鲍盛钢：美国为何要武装乌克兰？
作者：鲍盛钢 来源：共识网
和明眼人一看就知道，乌克兰危机的最好解决方法是乌克兰保持中立，或者一分为二，而美国提出武装乌克兰，无异于火上浇油，其目的无非是利用乌克兰危机，挑起俄罗斯与欧盟以及新欧洲国家之间的矛盾，让它们相互争斗，相互牵制，这就是美国所谓的欧洲再平衡战略，因为唯有如此美国才能继续主导欧洲事务。事实上，美国欧洲再平衡战略与亚太再平衡战略如出一辙，所以目前欧洲局势与亚太局势的变化有着极大的相似性和对称性。
目前，围绕乌克兰危机美欧俄矛盾愈演愈烈，大有一发不可收的危险。美国认为是俄罗斯先动手，普京认为这是因为北约东扩在先，至于欧洲又分老欧洲与新欧洲，老欧洲内部又分英国与法德，英国认为普京是暴君，而法德则忙于从中斡旋，新欧洲则自然担心会再一次回到俄罗斯的怀抱，所以自然一边倒向美国和欧盟。那么，欧洲由此将会回归冷战并有可能引发世界大战吗?25年前冷战结束，欧洲合二为一，但是显然欧洲没有很好地把握住机遇，政治上的融入并没有给新欧洲与俄罗斯带来经济上的发展与繁荣，而曾经被认为是有利于巩固自由与民主成果的北约东扩政策更是一种错误，因为它直接导致了目前乌克兰危机与俄罗斯和美国，欧盟国家关系的恶化。尽管美国口口声声讲北约东扩大不是针对俄罗斯，但是当北约军队进入新欧洲，美国导弹防御体系指向俄罗斯的时候，俄罗斯还会这样认为吗?对此美国国际问题研究学者米尔斯海默在一篇分析文章中讲了真话，奥巴马总统决定硬抗俄罗斯，发动制裁、进一步支持乌克兰新政府，这是个严重错误。他的回应和当初加剧危机的逻辑是一样的，这不仅无助于解决分歧，还将制造更多麻烦。在美国与西方国家看来，一切都是普京的错，且普京的动机上不了台面，这是谬见。事实上此次危机的根源是北约东扩，所以由来已久，一直以来俄罗斯人极度厌恶北约扩张，眼见着波兰和波罗的海国家纷纷加入北约，但俄罗斯并未出手阻拦。2008年，北约宣布格鲁吉亚和乌克兰“将成为北约成员国”，俄罗斯立刻表明其底线。格鲁吉亚和乌克兰不只是俄罗斯邻国那么简单，这两个国家就在俄罗斯的家门口。俄罗斯2008年8月的强硬回应很大程度上是为了阻止格鲁吉亚加入北约和西方阵营。至于当前乌克兰危机，普京当然认为事态发展是对俄罗斯核心战略利益的直接威胁。谁能怪他?不管怎么说，美国一直甩不掉冷战的阴影，自1990年代以来便将俄罗斯视为潜在威胁，全然不顾后者抗议北约东扩、反对美国在东欧建立反导系统。但实际上，没有哪个美国和西方国家决策者站在普京的立场换位思考。
从历史上看，原东欧地区即现在的新欧洲国家是欧洲战略平衡与和平的基础，它们是欧洲大国力量之间的缓冲带和隔离带。反之，谁控制东欧，谁将控制欧洲，谁控制欧洲，谁将控制世界，这就是麦金德著名的地缘政治地理公式，而由此必然引发欧洲大战和世界大战。但是，目前这一隔离带已经消失，只剩下乌克兰。所以理论上说，乌克兰保持中立是保证当前美俄欧关系稳定的重要前提。但从现实和长期看，北约东扩进程未来尽管可能放缓，但绝不会终止，美国不会接受一个处于北约之外的乌克兰，乌克兰危机揭示了美俄国际秩序观的根本对抗与不可调和性。同时美国的另一战略目的也很明确，就是利用乌克兰危机让俄罗斯与欧盟处于相互牵制的再平衡态势，所以美国一直在乌克兰问题上火上浇油，推泼助澜。而英国则紧随美国，其用意自然也是司马昭之心，路人皆知，从历史上看英国与美国都是所谓离岸平衡的高手。与此相对，德法等欧盟核心国家更倾向于接受与欧洲联系紧密的俄罗斯。欧俄之间存在相互融合的可能性与必然性。当美俄关系紧张时，德法充当润滑剂的表现往往被误读为美俄不会有“新冷战”，实际上，美俄与欧俄是性质不同的两组关系，在涉及欧洲总体稳定的乌克兰是否中立问题上，德法会接受，美国会拒绝。德法显然清楚美国与英国的用意，清楚鹬蚌相争，渔翁得利的道理。
那么，欧洲接下来应该如何选择呢?对此不妨可以看一下亚太，因为两者具有很大的相似性或者说具有对称性。在亚太，尽管美国口口声声说美国重返亚洲，不是要遏制中国的和平崛起，但是事实上美国的目的就是想把中国在亚洲的影响力推回到第一岛链之内，同时通过TPP在经济上将中国排挤出去。实际上美国重返亚太后针对中国也一直在寻找亚太的乌克兰，如钓鱼岛，黄岩岛以及南海，目的无非是想挑起冲突，将矛盾与冲突国际化，然后以此证明中国威胁论与国强必霸的逻辑，置中国于不义和孤立的困境。但是美国迄今苦于无计可施，这是因为一方面对于周边一些国家的挑衅，中国采取有理有节的坚决反制，但是坚持不打第一枪，所以占据了道义上的制高点。另一方面，中国主张不对抗，不冲突，倡导与美建立新型大国关系，与周边国家在合作共赢，共同发展以及共同安全的基础上建立命运共同体。再有中国与亚太国家的经贸关系已经紧密相连，所以亚太国家不愿在中美之间选边站，因为他们认识到中国既是威胁，但更是机遇，所谓中国威胁论实际上是美国与日本的臆造。这样就粉碎了美国的阴谋，反而使美国陷入不义与孤立的困境。反之，如果中国采取与美国针锋相对的政策，如果亚太国家选择一边倒向美国的话，那么引发世界大战的应该是在亚太，而不是在欧洲。亚太之所以能够躲过一劫，其经验显然目前的欧洲可以借鉴。
http://www.21ccom.net/articles/world/qqgc/20150212121035.html
来源时间：2015/2/13 发布时间：2015/2/12
旧文章ID：2002
