美学界激辩是否应当推翻普京

作者：  来源：多维新闻

　　在美国政府官员为了是否应向乌克兰供应武器的问题争论不休的同时，美国学界也同样在应当如何处理乌克兰危机、应当如何对待俄罗斯的议题上发生了激烈争论。拉特格斯大学教授莫土尔日前发表文章号召在俄罗斯促成政变，推翻普京政权。而《国家利益》杂志主编詹姆斯·卡登则对这种看法提出了激烈反驳，认为这将对世界安全局势构成严重威胁。

　　莫土尔(Alexander J. Motyl)1月30日在《新周刊》发表文章认为，普京政权对内实行镇压政策，对外则表现出帝国主义，对俄罗斯、对俄邻国以及对世界来说，改变俄罗斯的强人威权政治都是最好的选择。在俄罗斯，权力被集中于总统一人之手，人权及公民权利不断遭到侵犯，所有的反对声音都被镇压，而普京将执政合法性寄托在俄罗斯人逝去的帝国荣光之上，由此以保护国外俄罗斯人的名义对其他国家发动军事侵略。只要普京在位一日，这种逻辑就不会停止，对其他国家的安全将始终构成严重威胁。

　　因此，西方试图以谈判手段解决乌克兰危机的做法用错了地方。莫土尔认为，无论西方与普京达成怎样的妥协，都只是给了俄罗斯喘息之机，将波罗的海国家以及中亚各国置于危险之中，对于俄罗斯问题的中短期解决办法是帮助俄罗斯周边邻国强大起来，击溃普京的帝国主义扩张倾向。这首先应当表现为当前对乌克兰的支持，未来对白俄罗斯和哈萨克斯坦也是一样。而对俄罗斯问题的长期解决办法只有一个，就是期待俄罗斯国内的政变。

　　莫土尔澄清说，这并不意味着西方在试图颠覆俄罗斯政府，甚至未来这也不需要西方国家做些什么，因为俄罗斯所需要的改革是普京所不会容许的，双方的根本矛盾最终将导致体制走向崩溃。

　　美俄关系目前陷于冷战以后的最低谷

　　《国家利益》杂志主编卡登(James Carden)对这种看法提出了激烈反驳。在其2月5日发表的文章中，卡登认为，莫土尔的文章只能坐实普京与俄罗斯外长拉夫罗夫的质疑，即西方制裁的真正目的总是想要推翻俄罗斯政府。

　　卡登提出，支撑莫土尔的论断的核心观点并不新鲜，它们听上去正是以里奥·阿伦(Leon Aaron)为代表的观察员们作出的一系列预测的重复，阿伦在2012年2月的外交政策杂志上曾经宣布，“普京已经死了。”但是，卡登指出，认为一个政权的对外姿态是由其对内政策决定的，这难以服众。历史经验表明，一个政权的国内作为与它的外交政策之间不存在决定性的联系。而莫土尔和其他支持在俄罗斯发动政变的人没有考虑到，一个陷入混乱的俄罗斯对国际安全局势意味着什么。这个国家储备有大量核武，同时在其北高加索地区还有大量难以约束的穆斯林人口。不难想象，这将会对世界造成怎样的深远影响。

　　卡登认为，莫土尔试图用质疑普京执政合法性的办法来替自己呼吁政变的作法辩护，但他没有顾及到这一事实——尽管俄罗斯的经济正在崩溃，但普京在俄罗斯人当中仍然相当受欢迎。毫无疑问普京的支持率经过了刻意夸大，但即便如此，仍然难以忽视高达80%-90%的支持率。卡登问道：美国是否真的拥有这样的权利、智慧和能力去为了普京对乌克兰所犯下的罪行而推翻普京?

　　卡登认为不能，这首先是因为乌克兰对于美国来说并没有太多价值，不值得为它这样做，此外，没有任何人能够确保在普京下台后新一届俄罗斯政府不会比他更为激进。他同时指出，认为为了民主理想可以牺牲地区稳定的看法是不适当的，莫土尔认为在俄罗斯发动政变是一种具有道德意义的做法，但事实上没有多少人会认同这一点。

来源时间：2015/2/6   发布时间：2015/2/6

旧文章ID：1814