俄罗斯人会否因经济危机怀疑普京？

作者：苏梦夏  来源：FT中文网

    有时候我也在想，小熊是不是可以不要去抓小猪，平静地吃野果和蜂蜜，但是不要去骚扰小熊。可是做不到，他们总是在企图用锁链拴住它。 如果他们取得成功，那么小熊马上就会被拔掉牙齿和爪子，把它变成动物标本，如果发生以上情况，那么也就不再需要这只小熊了。

　　——普京年度发布会(2014年12月18日)

　　2014年12月18日，普京面向俄罗斯和国外媒体举行了年度记者会，这是他作为总统的第10次大型年度记者招待会。俄罗斯年度记者会的传统是由普京创立的，现已成为俄罗斯政治的关注焦点。新闻发布会中普京提到的一个意象，让很多俄罗斯人深有感受，同时也容易在国外引起极大误解。那就是普京把俄罗斯描绘成树林里想要保护自己的可爱小熊，而树林外的恶棍企图用锁链困住它，拔掉牙齿和爪子，最后杀死小熊做成标本。

　　在一些国家文化中，熊似乎感觉是可怕的动物。而在俄罗斯文化中，熊是可爱，受欢迎的动物：，普京用的确切词是“Mishka”，对应的形象是“小熊”或“泰迪熊”，并非凶猛的熊。泰迪熊是俄罗斯小孩最喜欢的玩具之一。熊也一直是俄罗斯举办大型国际文化活动，如两届奥运会(1980年莫斯科奥运会和2014年索契冬奥会)的吉祥物。现在执政的统一俄罗斯党的党徽就有一只熊。戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)的昵称就是“小熊”，虽然在俄罗斯他不一定被认为是成功的政治家，但还是觉得他是比较善良的人。现任俄罗斯总理梅德韦杰夫(Dmitry Medvedev)这个姓，在俄语里就是“熊”的意思。

　　文化的差异可能产生两种结果。首先，不同国家的人想法各异。比如俄罗斯人确实喜欢并觉得熊很可爱，即便对其他人可能毫无意义。再比如喷火龙在俄罗斯是典型的负面形象，斯拉夫传说中有三头火龙Zmey Gorynych，被描绘成杀死很多英雄的怪物，但在英国威尔士，红色的喷火龙却是他们的象征。其次，人们习惯于从自己国家文化角度思考，如果仔细考量，就会发现人们往往自我中心主义，容易相信有利于自己的说辞，即便有时候与客观事实不符。

　　俄罗斯人对乌克兰危机的自我认知

　　从西方国家的媒体可以看出，一些人倾向于相信，对俄罗斯经济制裁和日益恶化的经济形势会增加普京的政治压力。这种想法背后的潜在假设是：俄罗斯民众认定是俄罗斯的错误导致乌克兰危机，西方国家认为俄罗斯违反了国际法和国际秩序，主要是由普京精心策划;同时还认定，俄罗斯民众在生活舒适时可能对此漠不关心，但生活受经济影响后会尽力推翻普京。

　　但在俄罗斯现实情况则正好相反。大多数俄罗斯民众相信，俄罗斯在乌克兰危机占据道德优势，俄罗斯是在保护自己的国家利益和克里米亚、东乌克兰人民的权利。即使那些反对收回克里米亚的一些具体措施的俄罗斯政客往往也认同一点，即克里米亚人会选择回归俄罗斯，他们认为早在1991年苏联解体时克里米亚人就会选择回归俄罗斯，只是当时他们没有被征求意见而直接分配给乌克兰。即使那些反对东乌克兰局势的俄罗斯政客也承认，乌克兰试图加入北约会增加俄罗斯西部的安全威胁。

　　民调结果也支持上述结论。通常被认为是俄罗斯最独立、甚至有时会被视为反普京立场的非政府民调机构列瓦达中心(Levada-center)在12月10日公布了11月的调查结果。结果显示，52%的俄罗斯受访者相信克里米亚公投是克里米亚自主行为，没有俄方介入;65%的俄罗斯受访者明确支持克里米亚加入俄罗斯且应当即实现(另16%的俄罗斯受访者支持克里米亚加入俄罗斯但认为应与乌克兰政府进行谈判)。同时，列瓦达中心近期关于俄罗斯在乌克兰的政治目的民调结果也显示，最多的选项是“保护俄罗斯的军事战略和地缘政治利益，维持塞瓦斯托波尔海军基地，防止北约扩张(46%)”。79%的俄罗斯受访者反对克里米亚归乌克兰(51%强烈反对、28%相当反对)，只有14%的俄罗斯受访者支持克里米亚归乌克兰(7%完全支持、7%相当支持)。

　　因为相信自己是正确的，俄罗斯人准备直面经济制裁。英国《金融时报》最近发表了席佳琳(Kathrin Hille)关于卢布危机的报道，曾引用俄罗斯官员亚历山大•特卡乔夫(Alexander Tkachev)的说法：“我们现在收获了国家征服和政治胜利的果实，也明白迟早俄罗斯经济和俄罗斯民众会和总统一起支付代价。”在席佳琳看来，特卡乔夫的说法虽然不是对普京的批评，但至少意味着俄罗斯政治的争论发生了转变(a sign of how financial upheaval is starting to transform Russia’s political debate)。事实上，或许是文化差异造成的误解，从俄文语境和文化看来，特卡乔夫的说法强调的是俄罗斯获得的胜利并在号召俄罗斯民众支持普京，看不出其他特别的含义或任何转变。

　　俄罗斯如何看待西方国家，同时也是西方国家如何看待俄罗斯的镜子。

　　西方国家笃信自我行为正确，所以期待俄罗斯会做出让步;俄罗斯也一样，期待西方国家会理解和做出让步。当西方国家道德谴责俄罗斯时，俄方也在道德谴责西方。俄领导人一再声明，俄并没有封闭经济，经济制裁来自西方国家，并呼吁西方国家解除制裁。西方国家的意图被理解为旨在控制俄罗斯，如同普京比喻的“链锁小熊”，俄方为走出困境就要寻求其他市场和国内政策解决。比如，俄罗斯在加强与中国和印度的合作。目前俄罗斯国内还盛行这样的观点，认为现在的经济制裁可能会帮助俄罗斯经济转型，从依赖石油出口到发展更多元化的经济结构。

　　期待俄罗斯政治短期内发生变化并不现实

　　虽然俄罗斯主流媒体越来越支持普京，但是对普京的批评在俄罗斯国内也很常见。网络和社交媒体均可见很多对普京的建设性批评甚至公开辱骂。但普京之外的俄罗斯反对派依然难以获得民众的真正支持。反对派难以获得支持的理由并不仅仅在于普京政府的排斥，也在于他们的政治主张很难获得俄罗斯民众的支持。

　　俄罗斯人政治态度消极，很多人认为只需要对自己家庭负责。民意调查显示，57%的俄罗斯人认为对国家“完全不需要负责”，认为需要对国家完全负责的只有2%。俄罗斯的政治光谱是倾向于支持保守主义，包括保守主义右派(强调俄罗斯传统文化)、保守主义左派(强调国家对经济的控制)。目前执政的是统一俄罗斯党，自认为是中间党派，但或许更适合被定位为保守主义偏右派。俄罗斯第二影响力的政党是根纳季•久加诺夫(Gennady Zyuganov)领导的俄罗斯共产党，是保守主义偏左派。俄罗斯共产党与统一俄罗斯党最大的不同在于：俄罗斯共产党反对上世纪90年代实行的私有化，统一俄罗斯党以国家稳定为由支持私有化、拒绝进行翻案。除此之外，在俄罗斯寻求强国地位、克里米亚和乌克兰问题等，俄罗斯共产党都支持普京的政策。

　　与此相反，西方国家喜欢的自由主义右派在俄罗斯没有市场。自由主义右派主张更强调个人自由和弱政府权力，鉴于俄罗斯上世纪90年代自由主义右派改革的教训，自由主义右派并不受欢迎：当时弱化的俄罗斯政府给通过不正当手段获取巨额财富的人提供了机会。事实上，当时在俄罗斯几乎没有利用个人能力创造财富的传奇，却四处充斥着通过内部关系将国家财产、国家资源私有化而一夜暴富的著名寡头们。现在，即使私有化的支持者们也承认如此快速私有化国家财产的结果实际上是非法的。

　　1995年，在普京成为后来的俄罗斯领导人和统一俄罗斯党建立以前，为了应对自由主义右派当时的窘境，当时叶利钦(Viktor Chernomyrdin)支持的俄罗斯总理切尔诺梅尔金(Viktor Chernomyrdin)就组建了“俄罗斯我们的家园党(Our Home – Russia)”，该党声称是中间党派，运行的平台已经和现在的统一俄罗斯党相似，包括也是一样强调俄罗斯的传统，拒绝对叶利钦一手操作的私有化进程进行翻案。从那时起，为了应对俄罗斯共产党的挑战和汹涌的民意，俄罗斯政府不得不调整政策，脱离了自由主义右派的理想方向。

　　俄罗斯自由主义右派的再次复兴是在2012年普京第三次竞选总统期间。2011年底到2012年间，笔者曾作为观察者对这段“反对派黄金时期”的自由主义右派在“FT中文网”撰写过一些文章。在对这些反对派的政治诉求和当时参加者的采访进行研究后，不难看出他们带有的精英主义的优越感，难以获得俄罗斯大众的支持。相比之下，在集体公寓长大、注意亲民形象的普京当然比自由主义精英反对派们更受欢迎。

　　在这种情况下，受西方国家青睐的俄罗斯自由主义右派政治家在俄罗斯并不是现实选择。顺便说一句，为避免他们在俄罗斯的选民基础被彻底破坏，在反对派中相当受欢迎的政治家霍多尔科夫斯基(Mikhail Khodorkovsky)和纳瓦尔尼(Alexei Navalny)最近被记者提问乌克兰危机时也都宣称，不支持克里米亚应归乌克兰。

　　开放和知识才能带来俄罗斯政治光谱的改变

　　最近的经济危机已经是我在人生中第三次经历。说实话，俄罗斯人厌倦了这样的牺牲。我记得1992年1月1日俄罗斯价格自由化以后，有一天母亲带我去店里买体育课需要的滑雪板——尽管苏联时代商品不多，但物价并不贵。可是到了店里我们忽然发现滑雪板价格居然上涨到了难以承受的80卢布。后据报道得知，1992年俄罗斯的物价居然提高了整整26倍!我还记得1998年8月17日，当时我刚到法国巴黎，就在香榭丽舍大街俄罗斯航空公司办公室门口拍照留念——这是我第一次出国，充满着爱国主义热情。然后路过的一对法国年长夫妇告诉我，卢布暴跌4倍，从1美元6卢布跌到了1美元24卢布……

　　有人可能会认为，国家不断陷入经济危机或许代表着政府爱国，但仍然难说是很称职的。俄罗斯民众更易陷入这种境地的深层根源在于，俄罗斯的管理方式比西方落后。

　　这里的管理方式，指的是自然科学和社会科学各领域的理论和实践如何影响政府的政治和经济决策过程。比如，一些俄罗斯评论员认为俄罗斯经济可能从经济制裁受益，因为可以从依赖石油出口到发展更多元化的经济结构。但并没有案例表明封闭的经济体会发展得比开放的经济体好。如果俄罗斯在受到经济制裁之前不能顺利实现经济转型，那么没理由表明受经济制裁后可以发展得更好。

　　不管西方国家是否愿意，最有可能的是，2018年或2024年接替普京成为俄罗斯下一位总统的人选将仍可能是普京选出来的或受普京影响，局外人入围的可能性很小。

　　在此背景下确实需要认真思考，为什么俄罗斯仍然选择目前这些政治家，而不是选择外交更加务实，更懂经济和反腐的人。民众的偏好是真实的，不只在俄罗斯，这是转型国家中普遍存在的现象。西方国家有时遵循思维定式，认为这样的选择并未真正反应民意，而是政府的宣传、洗脑或缺乏民主的结果。但民众的偏好事实上还是反映了大多数人的想法，代表了一个特定的转型社会中的真实民意。西方国家不应根据自己的喜好回避，而应务实地考虑这种民意会如何影响俄罗斯的政治发展方向。

　　俄罗斯政治发展的正确方向应该是淡化民族主义元素，消除激进的国内政治光谱，增强经济竞争力和重视政治实用主义。为了实现这一目标，俄罗斯今天真正需要的是更多的开放性和更多的知识。俄罗斯需要向西方国家开放和学习更多的分析方法和理论。俄罗斯人需要加强批判性思维(critical thinking)训练。这将有助于更细致入微地政治分析，实现更好的经济发展，弥合政权精英和普通民众之间的距离，减少民族主义元素。

　　这需要双方的共同努力：西方国家也需要对俄罗斯人保持更加开放的态度。同时，比起完全无视俄罗斯人的感受，一再支持在俄罗斯大多数人并不认可的政治人物可能会加强“链锁小熊”映射而引发对立情绪，用开放和知识吸引俄罗斯未来有影响力的政治力量也许更明智些。

　　近日，美国与古巴的恢复外交关系的新闻报道后，《经济学人》称早在1960年就发表的制裁对古巴政府的影响的文章被证明是完全正确的。“制裁必然造成两个直接的和有害的结果。这会得罪很多拉美人，虽然他们未必支持卡斯特罗，但是他们更不喜欢因为政治目的而被施加经济压力……根本无助于刚发展的(卡斯特罗)反对者，美国的制裁可能起到相反的作用，卡斯特罗博士的支持者们已经战意高涨，(制裁)只能让这种氛围变得更强硬。”

　　这不会是历史上第一次被证明可能会适得其反的经济制裁。当前在乌克兰和俄罗斯的危机是可以解决的，但未必是通过制裁。普京一直强调不拒绝跟西方国家对话。普通俄罗斯人也支持与西方的对话。根据列瓦达中心11月的调查结果，“进一步扩大与西方国家的经济、政治和文化联系，与西方国家和解”仍然是俄罗斯大多数民众(57%)最喜欢的政策选项。但只有彼此尊重和务实的选择才能使各方进一步走出目前的危机。

　　(苏梦夏，Larisa Smirnova，是居住在中国的俄罗斯人，是厦门大学外籍教师，法国国家行政学院ENA、莫斯科国际关系学院双硕士）
    http://www.21ccom.net/articles/economics/dongjian/20141225118078_all.html

来源时间：2014/12/29   发布时间：2014/12/25

旧文章ID：1142