李爱华：周小平、美国梦、中国梦

作者：李爱华  来源：作者赐稿

　　最近这些日子，应该没有中国观察家会忽略周小平这个名字。自从媒体透露他是被邀请参加习近平主席主持的文艺工作座谈会的72名作家和艺术家之一，他就一夜蹿红了。在会上，习主席指示：文艺不能成为市场的奴隶。换言之，文艺应该服务于执政党的需要，而不应该服务于市场的需要。对于熟悉近代中国历史的人来说，习主席的会议让人想起72年前毛泽东在延安召开的另一场文艺座谈会。那次会议正值延安整风期间，同样提出了“文艺是为什么人的”这个问题。

　　习主席会议后的第二天，《参考消息》慷慨地拿出整页篇幅刊登周小平的三篇文章：《梦碎美利坚》、《飞吧，中国梦》、还有《他们的梦想和我们的旗帜》。在《梦碎美利坚》，从没去过美国的周小平刻画这样一个美国形象：人们在高物价、高税收的重负下过着不堪的生活。此外，美国的教育制度也是那么糟糕，很多大学生“在碰到13×2=?这样的数学题时还得依赖计算器”。于是他饱含爱国热情地宣告：老旧的“美国梦”现在看来已经容不下中国人的渴望，是时候追逐一个更恢弘庞大的“中国梦”了。

　　方舟子，一名在美国取得博士学位并且在美国居住了十年的打假专家，于是撰文引用数据和网络链接逐一驳斥周文中的一长串事实错误。例如，针对周声称iPhone在eBay上卖800美元而在淘宝只卖400美元，方舟子说事实上16G的iPhone6在美国官网售价649美元，在中国官网售价5288人民币(相当于860美元)。方于是不无嘲讽地说，周小平是在“梦游美利坚”后写下他的文章的。然而方舟子很快发现，他的这篇文章不但被删除，而且他的所有社交网站，包括有400万粉丝的微博也被销号。他的名字成了敏感词，在微博和腾讯都被被屏蔽了搜索。接着，网民传言，只要发表任何对周的负面评论，轻则被删，重则被销号，以至于一些网民调侃道，批评周小平成了网上“自杀行为”。

　　对网络审查制度来说，很不幸的是，很多中国网民已经使用翻墙技术突破网络控制。虽然方舟子在国内被禁声，但他马上搬到Twitter申诉自己的不公遭遇。他的那篇文章也被转发到众多海外网站，超出了中国网络审查的控制范围。正如知名社会学家李银河在她的博客中指出的那样(她的这篇博文也在发表后24小时内被当局删除)，在当今的互联网时代，封一两个人、一两篇文章，除了帮他们增加点击量之外，能有别的作用吗?对方舟子和他的文章进行删除，反而激发人们的好奇心去看看方究竟写了什么。

　　当越来越多人看到方舟子的文章，了解到事情的原委，并且嘲讽这最新一轮的笨拙的删帖做法之后，宣传机器不得不被动作出回应，在随后的几天和几个星期，开足马力挺周。人民日报、中国日报、环球时报、中国青年报、他们的官网以及属下的所有报纸，铺天盖地的发表挺周文章。一名观察家生动地描述：周小平已经获得“国家一级保护物种”的待遇，谁都不能“攻击”他。一篇据称中国留美学生整理的文章说方舟子才是造假，并且全力为周辩护。回到那个iPhone的例子，这篇文章说，周小平写《梦碎美利坚》的时候是2012年，那时iPhone确实在eBay上卖800美元。至于周小平说的在淘宝上卖400美元的iPhone，应该是一个旧一点的型号。周没有故意捏造事实。另一些挺周的文章则说，即使周小平文中有不准确的地方，方舟子也应该对一个年轻作家(周小平33岁)的无心过错给予包容，应该给他“言论自由”的空间。一方面是方舟子被禁言，无法在网上发表任何自我辩护的声音，另一方面是党媒用“武装到牙齿”的方式挺周，同时却呼吁“包容”和“言论自由”，这似乎有一点黑色幽默的味道。

　　而说到“言论自由”，最近国家新闻出版广电总局列出一份禁书单子，包括余英时、茅于轼、梁文道、九把刀等作家的书都被禁止出版。与此同时一名初中毕业生(周小平的最高学历)的充斥歪曲事实和空洞口号的文章却被大肆吹捧。这两件事情放在一起看，直让人疑惑究竟“中国梦”意在何方。

　　根据周小平自述和媒体报道，文艺座谈会结束后，习主席和周小平握手，并鼓励他“创作更多正能量作品”。人民网一篇评论员文章说“略带瑕疵的周小平，但能带给我们一个积极的心态，一颗勇敢的心”，这就是习主席所指的正能量吧。如果略带瑕疵的方舟子，或者其他略带瑕疵的作家们也能自由发言，我相信这个“正能量”将更大。

来源时间：2014/11/24   发布时间：2014/10/29

旧文章ID：739