总统先生，请小心那个纽约前市长

作者：王品达  来源：世界说

　　11月23日，前纽约市长、亿万富翁迈克尔·布隆伯格（Michael Bloomberg）发表声明，宣布以民主党身份参加2020年美国总统大选：“击败特朗普、重建美国，是我们最急迫最重要的一场斗争。”布隆伯格在一份声明中说，“我是一个实干家，而不是一个空谈者。我已经准备好迎接这场艰难的战斗，并赢下这场战斗。”
　　布隆伯格在美国的政商两界都是重量级人物。他于2002至2013年担任纽约市长，帮助纽约度过了2008年的全球金融危机。与此同时，他还是一个成功的企业家。他创办了着名的彭博资讯集团，美国着名新闻机构彭博社也是他旗下的产业。根据《福布斯》杂志的最新数据，布隆伯格的身价高达530亿美元，是喜欢吹嘘“我很有钱”的特朗普身价的17倍。
　　在政坛拥有成功经历，在商界积攒巨额财富，布隆伯格的参选将给变化多端的民主党初选格局带来巨大的震动。无论是与他立场相近的前副总统乔·拜登，还是进步派的旗手伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦，都会把他视为一个强大的对手。
　　布隆伯格为何现在参选？
　　目前排在前面的几个民主党候选人当中，最晚参选的拜登也是早在今年4月就已经宣布参选。布隆伯格等到11月末才宣布参选，已经是非常晚的了。
　　足足等到民主党已经举行了五场初选辩论之后才入场参选，其实是布隆伯格精打细算的结果。
　　布隆伯格是一个雄心勃勃的人，对总统之位渴望已久。2016年，他就曾经严肃地考虑过以民主党身份参加总统大选。2020年大选季开始后，有关布隆伯格参选的传言也从来没断过。
　　除此之外，布隆伯格有着坚定的政治信念。他的政治立场一直比较温和，相信渐进的改良而非激进的变革才是美国发展的最好路径。而且与某些政客不同，他在近几年民主党全面左转的趋势下仍然坚持自己的温和立场，敢于直言批评进步派候选人的一些不切实际的政策主张。
　　但另一方面，他的政治计算也非常精明，如果自己没有胜算或者影响不了初选局面，他是不会轻率地参选的。2016年就是如此，他本来想借助民主党“青黄不接”的时机参选，但后来发现希拉里在初选中遥遥领先，自己就没有进去搅局。
　　今年的情况则有所不同。最初，拜登在民调中一直遥遥领先，布隆伯格的想法跟2016年差不多。拜登与布隆伯格同属温和派，布隆伯格当时相信拜登的胜算，就没有参选。
　　但是情况在最近几个月起了变化。
　　今年9月，美国发生了乌克兰“电话门”丑闻，特朗普被曝出疑以数亿美元的援助为威胁，要求乌克兰总统泽连斯基调查拜登儿子在乌克兰的活动。这一丑闻虽然主要损害的是特朗普，但对拜登显然也没有什么好处。
　　与此同时，进步派的候选人沃伦的支持率从5月开始稳步上升，一度追上了拜登。再加上年轻有为的市长彼得·布蒂吉格（Pete Buttigieg）10月以来的强势崛起，以及一直表现不错的桑德斯，民主党初选格局已从最初的拜登一家独大变成现在的四足鼎立。
　　布隆伯格不再相信拜登会十拿九稳，但又对进步派的桑德斯和沃伦一直持怀疑态度，这才决定自己出来参选。
　　布隆伯格宣布参选的过程也一定程度上反映了他老成持重、精打细算的行事风格。他严肃考虑正式参选的消息是11月初传出来的。当时从阿拉巴马州的民主党官员那里传来消息，有一个华盛顿的律所联系了他们，询问初选的注册事宜。
　　由于这个律所没有透露他们的客户就是布隆伯格，导致很多人怀疑可能是希拉里将再度参选。11月8日是阿拉巴马州民主党初选注册的截止日，布隆伯格还没考虑好要不要正式参选，于是在前一天索性先在阿拉巴马州注册了。两周后的11月23日，他才最终做出参选的决定，终结了外界的猜测。

民主党候选人民调支持率的变化 / RealClearPolitics

　　布隆伯格有什么优势和劣势？
　　布隆伯格在民主党初选中的最大优势，就是他丰富的政商经验和相当高的知名度。他所创办的彭博资讯公司可谓家喻户晓，在金融、媒体等行业有着很大的影响力。近几年来，他还给民主党捐献了大笔资金，在民主党内也获得了不少好感和支持。

　　
作为布隆伯格的公司，彭博社的评论频道于11月25日发布声明称，即日起将不会发布任何有关竞选者或者竞选活动的评论 

　　他在纽约主政的十年大体上是成功的，尤其与他的前后两任市长相比，高下立判。他的前任市长鲁迪·朱利亚尼（Rudy Giuliani），在9·11事件发生后一度被称为“美国市长”（America’s Mayor）。但是去年他担任特朗普的私人律师以来，在媒体上毫无底线地说谎，进行小丑式的荒谬表演，公众形象已毁于一旦。布隆伯格的继任市长白思豪（Bill de Blasio）则在纽约市非常不得民心，他也参加了2020年总统竞选，但在纽约市都没什么人支持他，很快就灰溜溜地退选了。
　　布隆伯格的另一大优势，就是他的巨额财富。上面曾经提到过，布隆伯格拥有530亿美元的财富，使他成为本次大选中最富有的总统候选人。在宣布参加大选的同时，他就豪掷3500万美元购买了大量电视广告位，远远超过其他许多候选人的广告预算。在初选格局十分拥挤、不少候选人资金上入不敷出的情况下，布隆伯格可以用自己的钱来度过其他候选人无法克服的难关。
　　他温和的政策主张和坚定的政治信念也更加有利于击败特朗普之后美国的重建和发展。一方面，在控枪、气候变化等民主党人关心的议题上，他毫不犹豫地倾囊相助，为民主党做出了相当大的贡献。
　　但另一方面，正如他在参选声明中所说，他是一个实干家，不是一个空谈者，不会像民主党的激进左翼一样提出很多没有现实支撑、不具有可行性的政策主张。他反对沃伦提出的财产税，认为“宪法只允许征收所得税”。他还反对民主党内呼声渐高的“全民拥有Medicare”（Medicare for All），认为在商业医疗保险十分发达的美国，由政府向全民提供医疗保险的成本过高，无法承受。他毫不犹豫地批评沃伦、桑德斯等人的经济思想，认为他们简直要把美国变成经济崩溃的委内瑞拉。
　　不过，布隆伯格在这次大选中也有一些明显的劣势。首先就是他参选的时间过晚。民主党目前已经举行完五场总统辩论了，12月的第六场布隆伯格也赶不上，这就错失了很多在选民面前曝光、与其他候选人论战的机会。而且，在当前的民主党候选人中，他显得实在是太温和、太中间派了。他在2001至2007年曾注册为共和党人，直到2018年中期选举前夕才转而注册为民主党人。这在党派极化和仇恨越来越深的今天，恐怕不会为选民所喜欢。
　　布隆伯格在种族、性别等议题上也有着不少的包袱。其中最主要的就是他在担任纽约市长期间所大力推行的“拦截搜身”政策（Stop and Frisk），允许警察在路上拦截可疑的行人并进行搜查。据统计，被拦截搜身的行人中将近90%都是黑人或拉丁裔，因此该政策被指为种族歧视，在今天的民主党内非常不受欢迎。布隆伯格作为拦截搜身政策的主要推动者，背上了沉重的历史包袱。此外，在性别问题上布隆伯格同样也非常不利，他曾经发表过一些贬损女性的言论，2017年以来也经常对#MeToo运动提出质疑。
　　布隆伯格的悲剧：被民主党潮流抛弃的大政治家
　　布隆伯格参选之后，几乎立刻就感受到了民主党其他候选人对他的不欢迎。沃伦给自己的支持者们群发了一个邮件，邮件中称布隆伯格的参选“是富人想让我们的政府和经济只为他们自己服务的又一个例子”。
　　在11月7日北卡罗莱纳州的一场集会上，沃伦又不指名地批评了布隆伯格：“不能随便一个人都想进来就进来，然后说他要买下这场大选。”来自选民的压力同样沉重。10月下旬福克斯新闻网的一个民调显示，只有6%的民主党选民表示一定会支持他，而有32%表示一定不会投票给他。
　　布隆伯格在今年选择参选，面临着前所未有的阻力。事实上，布隆伯格的悲剧可以说与拜登是类似的：他们的最主要的优势——资历、财富、温和立场在今年反而成为了他们最大的劣势。正当动荡中的美国政坛最需要这样一位稳重而有威望的舵手时，民主党的主流风潮却离他而去。
　　布隆伯格今年77岁，与拜登同龄。虽然布隆伯格的口齿和思维似乎比拜登清晰很多，犯的口误也比拜登少很多，但民主党的主流舆论似乎对年老的白人男性候选人已经感到厌倦，十分渴望党内产生新鲜血液。
　　他的巨额财富也使他成为民主党进步派的攻击对象。桑德斯的竞选经理就对媒体表示：“更多的亿万富翁来寻求更多的政治权力，这可不是美国想要的变革。”也有人从策略角度反对布隆伯格参选。此前，同样是亿万富翁的汤姆·施泰尔（Tom Steyer）宣布参选时就有人指责他，与其烧几亿美金把自己送上总统辩论台，不如把这些钱用于支持更有希望的其他候选人。
　　在这些阻力下，布隆伯格作为总统候选人如何自处，就成为他竞选之路上的一大难题。此前他曾经坚定地表示，不会为自己所支持的政策而道歉。但是在宣布竞选总统之后，布隆伯格仍不能免俗，在一所黑人教堂演讲时还是为自己的“拦截搜身”政策道了歉。随着竞选的进行，他需要面临的类似问题会越来越多。他如何在自己的信念和现实政治需求之间掌握平衡，如何面对自己的劣势和包袱，决定了他在这场史无前例的大选中能走多远。

来源时间：2019/11/29   发布时间：2019/11/28

旧文章ID：20111