布隆伯格参选不过是试图把民主党拉回主流的徒劳尝试

作者：陈力简  来源：观察者网

早在2019年初，布隆伯格（Michael Bloomberg）曾经是民主党热门总统候选人之一。而布隆伯格在三月初非常肯定地说，不会寻求民主党提名，也不会独立参选总统。

可是，就在短短八个月以后，距离爱荷华州初选不到四个月时，布隆伯格却宣布披上战袍，跳入仍有18个民主党人的初选旋涡。

究竟是什么原因让布隆伯格变卦？这要从民主党候选人的政见说起。

沃伦参议员丧失了华尔街和媒体的支持

现在民主党初选角逐中，马萨诸塞联邦参议员沃伦（Elizabeth Warren）依靠强大的草根组织能力和旺盛的精力，已经脱颖而出成为民主党的领先者。

沃伦参议员给人的印象就是：这人太革命了，革命得让人心慌。下面我们就举例说明沃伦的革命纲领。

沃伦参议员为了保证全民的医疗福利保障计划，决定拨款69万亿美元进行补贴。可是早已捉襟见肘的美国财政哪里能挑起这样沉重的负担？于是沃伦参议员提议，对于资产超过5000万美元的富豪每年征收2%的资产税。

大家看清楚，这是“资产税”，不是“收入税”。如果你有一亿美元资产，其中包括房产、有价证券、薪资收入、投资收入等，按照沃伦参议员的税收计划，这些人要每年向政府上缴2百万美元现金的富人税，不能抵扣，不能拖延。

沃伦对于国际贸易可以说比特朗普政府还要强硬。除了声称要延续特朗普的贸易战，还要在气候变化、人权上对中国全面制裁。如果说特朗普政府对华强硬是实干但是口头还友好的话，沃伦就是全面对抗，连口头的友好也没有了。

沃伦参议员还有很多历史上的包袱。比如她曾声称自己是印第安人后裔，可是基因鉴定结果却证明她所谓的印第安人血统最少也是在10代以前。就因为这个，特朗普总统给沃伦参议员起了一个家喻户晓的名字——Pocahontas（好莱坞电影《风中奇缘》中的印第安公主）。

沃伦靠激进的政策让很多铁杆民主党人动心的同时，传统民主党的大金主——华尔街和硅谷——却非常不爽了，纷纷表示如果沃伦参议员获得提名，那他们这些民主党人别无选择，只能扭头支持特朗普总统。

“华尔街金主爸爸警告民主党：如果你们提名沃伦，我们要么袖手旁观，要么转撑特朗普。”

不仅华尔街公司，连硅谷的技术公司也对沃伦心存忌惮，因为沃伦曾多次声称一旦当选，将会拆分谷歌和脸书等高科技公司。这些政策让一向倾向民主党的硅谷技术公司人心惶惶。

桑德斯年事已高，政策同样激进

桑德斯（Bernie Sanders）的时代是2016年。

这个混迹参议院的另类，依靠一些让人耳目一新的新政策计划迅速蹿升，居然在2016年中差点掀翻了强大的克林顿竞选机器。

虽然民主党建制派靠超级选举人票的方式扼杀了桑德斯的提名机会，桑德斯却在民主党基本盘中声名大噪，早早就成为2020年的热门人选。桑德斯已经获得了民主党极左议员加持。

伯尼·桑德斯（资料图/IC photo）

可是，桑德斯的时代已经过去了，他曾经亮眼的竞选纲领，包括免费医疗、免费大学等政策，已经成为当下民主党的“主流意见”。

对于桑德斯，想获得民主党2020年提名可以说难于上青天，阻力主要来自两方面：健康问题和民主党建制派的打压。

首先说健康问题。桑德斯年事已高，今年已经78岁，不久前甚至在竞选大会上当众晕倒。

“桑德斯心脏病发作，正回佛蒙特州养病去”

而更加严峻的考验是来自民主党建制派的打压。在2016年，民主党建制派通过辩论作弊、超级选举人票等手段成功打压了桑德斯，根本原因在于桑德斯自己给自己贴的标签——社会主义者。

桑德斯的政策以北欧社会民主主义政府政策为蓝本，主张高福利高税收。可是“社会主义”这个词在美国选民中是绝对不会加分的。民主党高层害怕被共和党永远打上一个社会主义党的标签，于是以前总统奥巴马为首的民主党建制派再次出手。奥巴马私下说要确保桑德斯拿不到民主党提名。

拜登被儿子拉下神坛

在五月份，拜登（Joseph Robinette Biden，Jr）的民望可以说如日中天，全面碾压民主党各个候选人。可是，在十一月底，拜登已经走下神坛，在各州民调中全面落后。原因应当是他那个不争气的儿子给他惹的事。

现在民主党众议院正在进行弹劾特朗普总统调查，拜登和他儿子已经成为公众焦点。他们父子涉嫌用美国援助为条件干预乌克兰独立司法调查。拜登的儿子Hunter在被海军因滥用毒品开除以后，没有任何的油气相关工作经验，却在乌克兰油气公司董事会任职，不用上班每月就有八万美元的工资。

拜登和坑爹的小拜登（资料图）

就算媒体对民主党有偏袒，但这样的丑事也是瞒不住的。拜登的选举已经岌岌可危。如果民主党众议院弹劾案移交参议院，共和党控制的参议院一定会传讯拜登父子，对他们的腐败进行公开听证。这无疑是影响拜登选举的决定因素。

自从九月底拜登父子丑闻被媒体曝光以来，拜登竞选团队就陷入了缺少竞选献金的窘境。按照目前的花钱速度，估计拜登团队很快就会花光所有钱。

现在拜登阵营改变筹款策略，集中精力从民主党大金主那里拿钱。可是，即便是很多克林顿和奥巴马的金主愿意给钱，拜登的筹款速度也远远落后其他候选人。

黑人女参议员哈里斯

黑人女参议员贺锦丽（Kamala Harris）本来民望很高，现在居然已被边缘化。

就在两个星期以前，贺锦丽阵营关闭了新汗布舍尔州和南卡罗莱纳州的竞选办公室。原因很简单，缺钱；而缺钱的原因是，大众对她的竞选没有热情。

贺锦丽的基本盘——民主党黑人对她的支持也是无精打采，因为她在担任加利福尼亚司法部长的时候，对于多起冤假错案没有及时纠正，很多受影响的受害人都是黑人。

在有DNA这种铁证的基础上，贺锦丽依旧无作为，让很多黑人被迫继续蒙冤。而且为了逃避责任，贺锦丽在媒体上闪烁其词，推卸责任，这让本来就低迷的黑人支持度更加雪上加霜。

最近的研究表明，黑人民主党人宁愿支持桑德斯或者拜登，也不会支持贺锦丽。

“为啥黑人选民要支持俩老白男？”

小镇市长布蒂吉格没有黑人支持

在谈完民望很高的候选人后，我们不能忽略另一个最近蹿升的候选人，来自印第安纳州南本德市的布蒂吉格市长（Pete Buttigieg）。

这位市长年仅37岁，天主教家庭出身的美国白人。地处共和党票仓的印第安纳州，很多人对他没有过高的期望。但是，他凭借惊人的行动力脱颖而出，居然在全国民调上进入前四，在第一个投票的爱荷华州，居然能成为第一名。

然而，他在蹿升的同时，他的软肋也暴露了出来。

如果布蒂吉格想要击败特朗普，必须动员黑人投票。可是，布蒂吉格目前的黑人支持率是0。布蒂吉格没有黑人支持的根本原因是在他治下的南本德市，出现了多起针对黑人的警察暴力案件。这些案件让黑人社区极其不满，黑人社区领袖纷纷要求他把问题解决完再来竞选。

在笔者撰文时，当地黑人社区已正式宣布支持拜登，而不是他们的市长布蒂吉格。

黑人选票对于民主党来说至关重要，缺少黑人支持是布蒂吉格的软肋。政敌们说，他如果成为民主党候选人，特朗普连任将几成定局。

华人候选人杨安泽被美国媒体冷落

这次民主党初选中，很多华人媒体都慨叹杨安泽。

杨安泽和布蒂吉格情况类似，全国民调已从默默无闻上升到2.8%。这可以说是近20年来华人参政的最好记录。即便如此，美国自由派媒体MSNBC仍旧把杨安泽当成空气。

在最近的一次民主党辩论会上，在提问了沃伦等候选人几轮以后，才开始问杨安泽问题。他的出镜时间最短，其他民调不如他高的候选人的时间都比他多。辩论以后，杨安泽取消了本来安排的采访，并且要求MSNBC对他的竞选阵营道歉。不过，截至发稿时，MSNBC没有任何回应。

“杨安泽和MSNBC之战硝烟四起”

布隆伯格参选无非是一个挽救民主党的努力

看完上面对各个候选人的介绍，大家应当不难理解布隆伯格先拒绝后参选的原因了。那就是：

他觉得没有任何一个现有的候选人能够在2020年大选中击败特朗普总统，入主白宫。而且，这些候选人不断地左倾，将会让很多中间派民主党人无所适从。

根据前白宫策略师班农判断，布隆伯格参选根本不是为了民主党的提名，真正的目的是让民主党重新成为一个代表劳工阶级的政党。布隆伯格不希望看到民主党成为日益左倾的社会主义政党。

布隆伯格在凤凰城对媒体发表讲话（图/IC photo）

布隆伯格根本就无意获得民主党提名，从一件事情就能看出来。

布隆伯格宣布竞选当天就拿出超过一个亿，在美国主要摇摆州开始买断政治广告黄金时段，对特朗普政府狂轰滥炸。可是让人惊奇的是，和其他竞选阵营的广告不同，整个广告中没有提到布隆伯格一个字，只是在攻击特朗普政府。这样的广告虽然能做到打击特朗普的目的，但是不能为自己拉票。

其次，布隆伯格本人在政治上可谓变色龙。在2001年以前的克林顿时期，布隆伯格是一个注册的民主党人；而到了小布什上台，他摇身一变成了共和党人；在2007年共和党出现执政危机的时候，他又一次先变成独立派，后来变回民主党。

布隆伯格加入战团很晚，即便有大量的金钱支持，布隆伯格也不大可能拥有大量的捐款人和民望。而这些条件是能否参加民主党辩论会的重要指标。也就是说，布隆伯格想参加下一次民主党辩论会也是困难的。没有辩论这种平台支持，布隆伯格获得提名的可能性可想而知。

布隆伯格面临的困难还来自民主党选民常年的仇富心理。沃伦参议员首当其冲，对布隆伯格展开攻击，攻击点就是布隆伯格的亿万富翁身份。沃伦指责布隆伯格要用钱买选票。桑德斯跟进，声称布隆伯格是来破坏美国民主进程的。

民主党选民常年仇富，即使他是民主党的金主……

其实，布隆伯格竞选，对民主党来说并不是好消息。作为民主党大金主，在2018年中期选举的时候，布隆伯格为民主党贡献了1亿美元，用于在摇摆选区购买反共和党的广告，导致2018年中期选举共和党丧失众议院多数。在即将到来的2020年选举中，布隆伯格要自己参选总统，恐怕到时他就不能像2018年一样为民主党提供支持，这样无疑会分散民主党在全国31个国会摇摆选区的力量。

来源时间：2019/11/29   发布时间：2019/11/28

旧文章ID：20107