民主党第三次总统竞选辩论会最大赢家和输家是谁？
作者：GTL 来源：美国华人
昨晚，全美国的媒体聚焦休斯顿的南得州大学(Texas Southern University)，这里正上演一场政治重头戏——民主党第三次总统竞选辩论。从推特、脸书到微信，不管自己的政治立场是左还是右，美国民众纷纷都在和辩论会同步讨论各个候选人的发言和表现。讨论最多的问题无非是谁是当晚最大的赢家和输家，等等。在华人社区大家最为关心的当然还是华裔总统候选人杨安泽表现如何。下面光头佬要谈谈自己的辩论会观后感。
最大赢家：奥巴马
第二次民主党辩论会后，特朗普在第二天的集会上高兴地说：“昨晚民主党攻击最多不是我，而是奥巴马。” 主流媒体的多位评论员无论左右竟然都和特朗普持类似的观点——那场辩论会几乎成了奥巴马政策的批斗会。要知道奥巴马在任八年在民主党内的平均支持率高达83%，在非裔美国人中的支持率超过90%，许多人非常不解为什么这些候选人要攻击奥巴马。其实他们针对的目标是一直处于民调领先地位的拜登，以此拉抬自己的人气。拜登是奥巴马的副总统，奥巴马实在是躺着中枪了。
昨晚，奥巴马又成为民主党的英雄人物，从沃伦开始大家纷纷对奥巴马赞誉有加。例如，没有奥巴马就没有当今奥巴马医保这样巨大的成就，我们只是需要在这条路上继续走下去，如此等等。故而说虽然奥巴马没有到场，却成为当晚最大的赢家。
实际上，如果说奥巴马是最大赢家的话，就等于说拜登是当晚最大的赢家。拜登毫无疑问是奥巴马衣钵的继承者，他的竞选主张就是延续奥巴马的政策，让美国从已经偏离的轨道回归到正道。
拜登昨晚的表现除了和往常一样频繁出现口误以外，没有明显的大的败笔，而且还显得斗志昂扬，就像个精神抖擞的老顽童。估计辩论会后他的民调还会保持领先地位。
最大输家：经济
特朗普上任以来的所作所为让大部分美国人看清一个事实，那就是现在是一个“未成年的孩子”在管理着美国这个世界上最强大的国家。一些民调显示现在民主党辩论会台上的大部分候选人都能在2020年打败特朗普。
最新的Emerson民调，表明民主党候选人和特朗普在最后大选时获胜几率。从左到右（高到低）是：拜登，杨安泽，桑德斯，哈里斯，沃伦。
但是，唯一能造成特朗普连任的因素应该是——经济。奥巴马当年从小布什手中接过了一个全面崩溃的美国经济，通过他八年的治理，在交给特朗普的时候美国经济正处在一个强劲的上升期。真可以说特朗普运气特别好，这种强势经济一直延续至今。
美国从2007年到2019年的制造业产出，灰色部分是奥巴马执政时期。（图片来源《华盛顿邮报》Heather Long，数据来源：FRED）
美国从2007年到2019年的贸易赤字，灰色部分是奥巴马执政时期。（图片来源《华盛顿邮报》Heather Long，数据来源：FRED）
如果经济指标还保持良好的话，2020年特朗普连任的可能性还是很大，那些2016年“捏着鼻子”投特朗普的选民还可能继续投他的票。
这次ABC的主持人提问的主题几乎和前两次一样，还是医保、教育、移民和枪支问题。除了提到一点贸易问题，根本没有触及美国百姓最关心的钱袋子问题——经济。民主党应该认真对待特朗普当选的最重要的原因之一，那就是经济问题和就业问题。特朗普就是抓住了“锈带州”（中西部老工业区）蓝领工人的被抛弃感，赢了这些传统上支持民主党的选区。
最短时间，但震惊全场：杨安泽
说起经济，在台上的所有候选人里，讲经济问题最多的毫无疑问是华裔候选人——杨安泽。他认为特朗普在2016当选总统是美国危机的症状，美国面临的危机正是人工智能和科技的进步造成大量的劳动力被机器取代的后果。杨安泽的竞选核心主张就是给美国每个成年人无条件每月发1000美元，他称之为“全民基本收入”（UBI）或者“自由红利”（Freedom Dividen）。
在昨晚辩论会的开场白里，杨安泽即抛出大招——随机抽选10人，每人每年派发12000美元，并欢迎大家马上去他的竞选网站登记报名，瞬间震惊了台上台下的人们。甚至引起身旁的候选人Pete Buttigieg和Amy Klobuchar咯咯发笑。
杨安泽的举措的确史无前例，历史上从来没有出现过哪一位总统候选人在竞选期间随机派发钱的事情，当时台下观众一片欢呼。杨安泽说他此举是为了让民众检验他的“全民基本收入”政策到底有没有效果。第二天，美国主流媒体纷纷在头版报道杨安泽竞选团队给10人派发12000美元的惊人之举，同时也有选举法方面的专家质疑这个做法是不是有违反选举法的嫌疑。根据杨安泽竞选官方网站的说明，他们的做法符合联邦的选举法。
也有人质疑杨安泽之前否认他发1000美元的政策是一个噱头的说法，但昨晚宣布在竞选期间发10人每人每月1000美元恰恰看上去像一个噱头。
还有一个引发争议的地方是当问及医保问题时，杨安泽说：”I am an Asian, so I know a lot of doctors…” （我是一个亚裔，所以我认识很多医生。）在推特等社交媒体上也迅速引起争议，有人认为这有种族成见（stereotype）。甚至有人在推特上搞起了类似“我是意大利人，所以我认识很多黑社会…”那样的调侃接龙游戏。
随着人气的上升，杨安泽要在竞选路上走更远的话，的确需要注意这些问题。另外一方面，据说第二天杨安泽团队发现在推特等社交媒体上的粉丝量和捐款数都出人意料地大涨。
根据统计，整场辩论会下来，ABC主持人对杨安泽的提问其实并不少，但杨安泽总体的发言时间是最短的。原因可能是多方面的，杨安泽的主张除了“全民基本收入”抢眼以外，在其他方面都比较单薄，所以在辩论其他主题时他切入的机会较少。另外，在主持人给他发言机会时，他也没有把时间用足，表达完他的看法立刻结束，不像其他一些候选人在时间到了后还滔滔不绝，甚至占用别人的时间。
但媒体对杨安泽有偏见吗？答案是肯定的。
第一场辩论会上杨安泽表现不尽人意，但NBC主持人给他的时间也最少，频频举手要发言被主持人无视，杨安泽说他几次想发言，却发现麦克风是被关掉的。
第二场辩论由CNN主办，杨安泽逆袭成功，从开场白到最后的总结陈词都堪称完美，辩论会后民调和媒体关注度也有很大提高。这次辩论会前，媒体和杨安泽的粉丝们都对第三次辩论寄予很高的期望。
即便如此，CNN还是在之前的报道中有意无意地忽视杨安泽，用民调比杨安泽低的Beto O’Rourke的头像替换了杨安泽的头像，引发了杨安泽粉丝在网上的大规模抗议。
三场辩论下来，发言时间最长的是拜登，最短的是杨安泽。其中有多种原因，随着杨安泽人气的不断上升，主流社会和媒体正在逐步接受杨安泽和他的主张。就在辩论会的当天，人气很高的《纽约时报》的博客节目”The Daily”的专辑就是“访谈杨安泽”而不是其他任何大牌候选人。
最响亮的一句话：“我要缴了你们的AR-15和AK-47。”
虽然杨安泽的开场白震惊了全场，但昨晚最响亮的一句话却出自Beto O’Rourke之口——"Hell, yes, we’re going to take your AR-15, your AK-47."（是的，我们要缴了你们的AR-15, AK47。）
AR-15指AR-15半自动步枪，AK-47指AK-47冲锋枪。这两款杀伤力强的枪近年来频繁被美国发生的大规模枪击案的凶手使用。
枪支泛滥和大规模枪击案频发是美国的顽症，这一严重的社会问题愈演愈烈。就在上个月，在得州包括Beto O’Rourke的家乡El Paso发生了两起大规模枪击案，目睹自己家乡父老乡亲的生命被剥夺，Beto O’Rourke喊出了民主党人乃至大部分美国人的一个共识，那就是用于战场的杀人武器只属于战场，自我防卫和打猎并不需要半自动步枪和冲锋枪。
至今为止，还没有一个政治人物敢于提出任何强制性收缴攻击性武器的方案。Beto O’Rourke此举值得敬佩，同时也必然引起拥枪派人士的反弹。
今天，特拉华州民主党参议员Chris Coons表示担忧了，他说：“未来很多年，拥枪派人士的游行集会上肯定会来回播放Beto O’Rourke的这段发言视频。” 共和党和拥枪派人士一向的的说辞就是民主党要收走我们手中的枪，我们要扞卫宪法第二修正案的权利。Beto O’Rourke的这句话正好印证了这种说法。
最有可能出线的人：拜登和沃伦中的一人
民主党辩论的机制很残酷，前两场上非常活跃的很多候选人在第三场上已经看不到，有的已经退选。就像吃饭时分大人桌和小孩桌一样，不能上辩论会就好比只能在小孩桌吃饭，没有人会注意你，所以也很难把竞选再坚持下去。
下一场辩论将在10月15日或16日举行，地点将是俄亥俄州的Westerville，昨晚辩论会上的10人都将继续留在“大人桌上吃饭”，另外还要加上加州的亿万富翁Tom Steyer。
目前总共还有20名民主党候选人在继续竞选，也就是说还有9人目前在“小孩桌”上，其中不乏像纽约市长、大牌国会议员这样的人物。如果民调和捐款人数达到要求的话，有几位有可能会加入到“大人桌”来。
但11月的辩论民主党总部可能出台更高的入围门槛，预计11月以后，不管“大人桌”还是“小孩桌”，人数都将大大减少。
到底谁会在明年民主党大会上被提名呢？虽然目前预测还为时尚早，但从根本上讲，谁被提名代表着两个民主党需要抉择的重大问题：
第一，民主党走哪条路的问题——是翻天覆地的制度改革，还是渐进式的改革？这实际上是民主党人对民主党的一次公投；
第二，谁能打败特朗普？民主党是否能搁置内部分歧，把打败特朗普作为首要任务，把大选当成对特朗普的一次公投？
鉴于目前的人气和民调结果，光头佬大胆预测一下：沃伦胜出的可能性要大一点。
来源时间：2019/9/16 发布时间：2019/9/14
旧文章ID：19596
