桑德斯为何攻击UBI？杨安泽为何称他的偶像是一位共和党总统？

作者：美华  来源：美国华人

　　上周五（8月23日），在接受媒体The Hill的采访时，杨安泽说他是共和党西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt，亦称为老罗斯福，以别于他的表弟Franklin D. Roosevelt，小罗斯福）的粉丝，因为他看起来不追求党派，而是专注于解决问题。杨安泽还不失风趣地说：“爆炸新闻，杨安泽是老罗斯福的粉！”
　　杨安泽其实还是老罗斯福曾孙女的教父，所以，他与老罗斯福真的是有一些特别的关联。
　　这并不是杨安泽第一次公开表示对老罗斯福的敬意。而老罗斯福也是美国历史上少数几位在左右两派中都备受尊敬的总统之一。
　　进步、独立的老罗斯福
　　老罗斯福是美国第25位总统William McKinley的副总统。他在McKinley被暗杀后成为美国第26位总统。后来又通过竞选连任。因为被公认为美国历史上最伟大的总统之一，老罗斯福与华盛顿，杰斐逊和林肯的头像一起上了总统山（Mount Rushmore）。

因为被公认为美国历史上最伟大的总统之一，老罗斯福与华盛顿，杰斐逊和林肯的头像一起上了总统山（Mount Rushmore）。

　　老罗斯福在政治上始终是进步，独立的，一生都在追求渐进式改革，追求更接近欧洲的社会民主国家的政策。对国内政策，他提出“公平交易”（Square Deal）的口号，对选民承诺公平的政策，纯净的食物、药品。他在环保方面的贡献更是难有人能望其项背，建立了许多新的国家公园，保护美国的自然资源。
　　老罗斯福在任期间，成功地使其许多进步政策在国会获得通过成为法律。
　　在外交政策方面，老罗斯福敢于承担国际领导责任，扩大了美国海军的范围，使美国海军的影响力遍及全球。他成功调停了日俄战争，并因这一努力获得了1906年的诺贝尔和平奖。
　　说起老罗斯福，人们首先的印象就是一位美国牛仔，正义的传教士和知识分子。但是，他倡导的公民意识与他追求环保和进步的记录一样历久弥新。
　　最有意思的是，老罗斯福所追求和倡导的元素，虽然跨党派，却不是相互排斥的，这也是为什么他同时被两党的政治人物爱戴。
　　自由和保守派都敬重的一位总统
　　2016年大选时，民主党候选人希拉里将老罗斯福比作她政治上的北斗星。
　　奥巴马2010年通过赞颂老罗斯福在1911年对国家医疗保健的倡导，来推广他的“平价医疗法案”。
　　2011年奥巴马在发表一个关于经济公平的讲话时，也是援引老罗斯福为例来支持自己的理念。
　　环保主义者把老罗斯福敬为鼻祖。小企业利益集团也是以弘扬老罗斯福与大公司的斗争为自己争取权益。几乎任何人都可以从老罗斯福那里获得自己想要的东西，而不需要顾忌他其它的政策或观点。这种现象并不是巧合。
　　一个小故事
　　老罗斯福去世不久，就有两个组织同时在做一件事：设法以某种纪念方式使老罗斯福的政治遗产那能够持续发扬光大。
　　这两个组织采取不同的募捐策略：一个组织专挑老罗斯福偏向保守的共和党理念的内容做宣传；另一个组织不带政治倾向，选择有艺术性的，有创意的实用体，比如纪念碑，电影，艺术品等，以及将老罗斯福名字用于桥梁和建筑物的命名方式等来募捐。结果怎样？第二个组织获得的捐款是第一个组织的10倍。
　　10年后，两个组织合二为一，彻底摒弃了政治倾向。老罗斯福也真正成了两党共同拥抱的人物。
　　不左不右而是向前
　　老罗斯福能够成功推行自己的进步政策，是因为他能够超越党派，善于找出解决问题的方案。这也是杨安泽追求的目标。

　　杨安泽新近推出的环保政策。杨安泽是民主党总统候选人中推出政策最多的之一。
　　杨安泽的主打竞选纲领全民基本收入（UBI）是以一种看似简单却切中要害的方式来解决美国目前面临的巨大经济挑战。关于UBI的必要性和可行性等的讨论，请参阅“为什么总统候选人杨安泽要给每个美国人发1000美元？”等文章。这里仅谈论为什么说这个政策超越党派。
　　UBI曾经是历史上同时获得自由派和保守派支持的政策。国父Thomas Paine提倡UBI，同样支持UBI概念的还有民权运动领袖马丁·路德·金，前总统尼克松（共和党），诺贝尔经济学奖获得者Milton Friedman，前总统奥巴马（民主党）也在2016年这样表示：因为企业全球化、人工智能等种种因素的影响，在今后的10年、20年，我们必定会辩论是否要无条件给钱。
　　现在听起来可能难以置信，1969年的尼克松政府，几乎就通过了一个有一定条件限制的UBI：每个家庭每年1万美金的基本收入保障。那个法案在众议院通过了。最后没能在参议院通过，是因为民主党想要一个走得更远的法案。
　　去杨安泽的竞选网站浏览就会发现，他的政策都不带党派色彩，就事论事，专注于解决问题。

　　比如杨安泽的一个政策是Democracy Dollars（民主献金）：政府每一次联邦选举都给每一个公民100美元作为政治捐款使用，可以捐给你喜欢的任何候选人。这是用足够多的、代表民意的捐款去与代表个别人利益的大金主捐款抗衡。谁能够赢得民意，谁就能获得较多的政治捐款。这才是真正提升民主的不带党派色彩的政治捐款体制。
　　又比如，针对联邦最高法院大法官提名两党极度撕裂的状况，杨安泽给出的方案是，将大法官任命限制为18年。他认为，最高法院大法官终身制已经过时了。现在人的寿命越来越长，被任命的大法官，有的可以期待在最高法院任职40年以上。40年中会发生很多事情，也许40年前任命的大法官已经不适合继续担任这个角色了。
　　杨安泽的具体方案是，每个大法官任期限制为18年，美国总统可以在一届任期内任命两个大法官，分别于第一年和第三年进行。（因为大法官终身制是宪法规定的，所以杨安泽的这个竞选政策具体执行时需要一些技巧，详情请见杨安泽竞选网站。）这样即保证了大法官中持续不断有新鲜血液，又保证了大法官的任命与当时选民的意向相符，而不是取决于在任大法官的寿命或意向。
　　要解决致使特朗普当选的问题
　　说到不左不右而是向前，杨安泽的演讲语言也独具风格。
　　虽然促使他出来竞选总统的原因是2016年特朗普当选这件事，他却并不特意去怼特朗普。别的民主党候选人说“我们必须打败特朗普”（We have to beat Donald Trump），杨安泽说的是“我们必须解决让特朗普当选的那些问题”（We have to solve the problems got Donald Trump elected）。
　　用杨安泽自己的话说，他是像激光一样聚焦于解决问题——那些致使特朗普当选的问题。而这句话含义极深。杨安泽一直说，特朗普指出了美国的问题，但是他没有提出解决问题的办法，或者说他的方法都是错误的。民主党只有提出真正解决这些问题的方案，才能够击败特朗普。

　　今天（8月27日），桑德斯在接受媒体采访时，反对UBI政策，说大多数人是希望有工作，希望以这样的方式对社会有贡献，所以提供政府工作的保障才是更佳选择。对此，杨安泽立即发推反驳说：“桑德斯忽略了这样的事实：当人们手里有钱时，（1）会为当地创造上千个工作，（2）这是对人们在家庭和社区所从事的养育性质工作的承认。他还假设人们都喜欢为政府工作，这是不正确的。”
　　今天，民调始终在前三名的桑德斯开始攻击杨安泽的“全民基本收入”(UBI)政策，具有指标性的意义。意味着这些第一阵营的候选人从现在开始已经正式把杨安泽作为竞争对手，而不是一个陪衬。
　　这么多候选人，每个人的竞选政策不尽相同，如果甄选出最佳候选人，对民主党和民主党的选民都是一个必须严肃认真对待的事情。
　　老罗斯福是现代美国的奠基人。杨安泽以他为偶像，也可以看出杨安泽的鸿鹄之志。

　　Monmouth大选8月份的民调，杨安泽支持率达到5%，列民主党候选人中第五，进步非常大。
　　杨安泽在民主党初选第二次辩论中的出色表现为他赢得了相当的粉丝和捐款。他自参选以来，民调始终是稳步小幅增长。但他现在没有太多时间了。如果不能在短时间内进入第一梯队，很可能会达不到后几轮辩论的合格条件。所以杨安泽必须有新的突破。秋天的第三、第四次辩论将是关键的考验。
　　参考资料
　　https://thehill.com/homenews/campaign/458609-surprise-andrew-yangs-favorite-president-is-a-republican
　　https://www.smithsonianmag.com/history/why-teddy-roosevelt-is-popular-on-both-sides-political-aisle-180968870/
　　https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_Roosevelt
　　https://www.heritage.org/political-process/report/theodore-roosevelt-progressive-crusader
　　Andrew Yang’s book: The War on Normal People

来源时间：2019/8/28   发布时间：2019/8/28

旧文章ID：19459