梁达：漫谈美国大选（20）—终结之言

作者：梁达  来源：中美印象

　　

      先说点儿题外话：现在，美国大选的投票应该已经开始啦。此刻再来谈大选，似乎连一“立此存照”的政治样的赌客也做不来了；或者即使做成了，也只能有半“马后炮”似的无趣鸡肋的味道啦？因为，自从上次回国停了笔之后，尤其是这选前的两三周中，心境一直起起落落，都不是太适合这般闲情逸致做“漫谈”，甚至“舞文弄墨”写“微评”了啊。只到今日早前，当大选投票已数指可待时，才匆匆忙忙借别人的一篇文章，写了点儿“微评”，做了这“漫谈美国大选”的终结篇。也算是给前边那一、二十篇的“漫谈”系列，做了一个自己的勉强交待。
　　此后半日来，于烦苦当中，可谓求乐得闲吧？总算得了些温暖、看到点儿希冀。所以，能回过头来自我检视下前篇文字。发现在那急就章中，有太多的“意犹未尽”之处。故而，再次拿起笔来，不避“涉赌”、“鸡肋”之嫌，以遂真正终结这漫谈系列之言之愿。（当然，前篇文字不作改动，全文附于最后。）
　　其实，说白了，前篇文字所评所论的对象，都只是“关心”此次美国大选的华人。本来吗？美国总统的选举自是美国人的事情，开句玩笑：干卿何事？更何况这些华人的“关心”，又显得是那样的，什么呢？哦，“华人”！简直是比玩笑还逗笑呢！
　　当然，首先是任何官方意识形态化的话语观点，统统可以排除在外。不值一论。这次所谈所评的，主要是这中文自媒体上的言论。基本上可分为两大对立双方，四种言论吧。立足国内的左与右，入籍美国的希粉和特迷。
　　国内的左与右，应该说大多数是普通民众，即使偶有真知之见，也毫无“逻辑”条理，喊就喊了，叫就叫了，终究“上不得台面”。其余少数上得了台面的，还是有点理论的逻辑。但无论左右，都有“借他国之酒，浇自己心中块垒”的情结，绕了那么大的弯子，简单的自己不敢、不能说，别人的简单也没说清。后附前文，说了这一点。
　　而后附前文，也谈了那些已入美籍的华人。当然，其中至少有一部分，是属于“身在曹营心在汉”的吧？那“中国心”实在是太强大，强大到使其“无脑”。那满嘴的被灌输的中国式“政治”语词，“思维”句式，说明他哪里有自己独立思考的头脑啊？当然，后附前文也说了，似乎有换了那中国“芯片”的，但，看前文吧？还没真正归化美利坚吧？尤其是那些Trump的华裔支持者，尤其是在他们从所谓的“加州华裔细分”到“平权法案”“子女教育待遇”的利益考虑出发，来支持反（非法）外来移民的Trump时。从低了讲，他们没胆把心中的歧视说出来，去反非裔、拉丁裔，倒是有点因为自己前已入籍而反对后来可能移民的同袍华人。从高处说，他们根本没听说、不知道罗尔斯们所讲的社会正义，是要从“无知之幕”后面，开始追求的！呵呵！还是看前文吧。
　　当然，当然，最应该的批判和分析是应该留给自己。自己算上述四方中的哪一方、哪一种呢？既没入籍，也不愿站左右啊？哈哈！如果说民主是给了美国民众按照自己的现实利益做自由选择的权利，那么你算老几？你怎么能分析美国人的利益、判断美国人的立场呢？你才真正是站在真的“无知之幕”的后面呢！没错！我真的是站在其后，我的观察仅只是在早期辩论讲演等中，他们的表现。但，我相信美国的基本制度保证了无论谁是下一届总统，都不可能背离、甚至偏离美国立国之初奠定的自由精神。（如微信自媒体上见到的各种具体的分析所言。）所以，由此我相信美国民众的政治理智，相信民主制度程序，设计的完善或发展的成熟。在各自的互揭、互攻下，在各自都有莫须有（？）的罪名或罪行，都有被诬陷（？）的私德亏欠和短处之后，选民所能选择的依据，只能是看其在既往表现中，所展示出的政治家的气质和能力。这就是我看好Hillary Clinton的理由。
　　【前文如下：】
　　距离美国总统大选投票已不足一天，我现在是已无心劲再来写这些东西啦……
　　就借这篇文章来表达一下自己最近的思考总结吧：我秉持和作者相同的观点结论，2016年美国大选的胜利毫无疑问将属于Hillary Clinton。当然，我不太赞同作者从批评杨恒均扯到评论“普世价值”的做法（而不是观点）。多此一举？对“牛”弹琴！
　　而对各种华人舆论圈中表现出来的、牵扯和中国关系的预测分析，可能只需问上一句即可。你又没有选票，干卿何事？
　　当然，微信让美籍华人的鼓噪呐喊也能听见。不管是不是真的政治的参与觉悟在苏醒、在进步，似乎都是在体现着选举的权利是结合着自己切身利益的民主精神的精髓和实质。但稍显可惜的是他们又似乎不太理会得民主的程序和/或形式所蕴含的意义。不管其支持其中的那一方，其鼓噪出来的观点都有点儿太为狭隘？“一厢情愿”！
　　好了，最后对所有都没溶进美国民主圈子，但又关心、参与本次美国大选的各位问一句：你觉得美国是菲律宾吗？美国人会选一个美国版的杜特尔特Trump当总统吗？

来源时间：2016/11/8   发布时间：2016/11/8

旧文章ID：11670