美国大选观察，当资本家对战资本代理人

作者：钟雪萍  来源：观察者网

　　据报道，这几天在南加州有个“占星术”(astrology) 大会，占星术家们根据川普的生辰八字，已经基本算出他大选输局已定。这一占卦引得播报者调侃地自言自语:如此，那些花大钱做的民意调查还有什么必要呢?

　　目前，无论根据哪些民意调查数据、征兆、或占卜，还是主流媒体的话头定调，希拉里·克林顿胜出似乎已成定局。尽管离11月8日还有三周时间，外加还有第三场也就是最后一场辩论。

　　特朗普的命盘

　　前几天，英国BBC广播公司记者在川普出生的小镇上采访，一位“同乡”毫不掩饰对川普的鄙视，说除了嘴大，口袋大，他没有任何别的本事 (a big mouth and big pocket, but nothing else)。

　　尽管这样的鄙视从川普参选一开始就存在，但直到最后这一个月，自由派主流媒体才从之前百分之六十以上对川普保持中立的报道，转向全面攻击，从避税到性侵;川普的形象也随之从“小丑”转向“丑陋加丑恶”(有些人甚至不愿意提及他的名字)。

　　纵观其个人历史，这应该是他本人咎由自取。

　　不过有意思的是，作为赤裸裸的资本家——大房地产商——同时又作为因为自恋而十二分享受众目睽睽的富豪，川普的言和行从来都不可能会是什么真正的秘密。除了那份匿名发给《纽约时报》的1995年税表以外，其对于女性侮辱性的言和行，应该都不难想象。但是，与过去历届大选中“性丑闻”足以扳倒竞选者相比，主流媒体在很长一段时间里对这个问题基本不闻不问，或者轻描淡写一笔带过，直到最后一刻。

　　然而更有意思的是，川普那张“大嘴”，除了不断喷出充满歧视的政治不正确以外，同时也颇为准确地(尽管不无机会主义地)给美国政治经济把脉，说出其中一些问题的关键。

　　比如，在煽动种族歧视和排外情绪的同时，他指出全球资本主义给美国劳工带来的失业、就业不稳定，和工资下滑。尽管他把矛头直指墨西哥移民(和中国)，但其所言确实道出曾经有过稳定工作和收入的劳工阶层之现状，因此而赢得很多底层民众的支持。

　　再比如，在跟希拉里·克林顿的第二场辩论中，克林顿指责川普避税，说他这样可以多年不向联邦政府纳税的富人，怎么能代表他的支持者，很多是穷人，生活在底层。川普回应说，你自己的那些同样甚至更加富有的政治献金者也享受同等待遇。是你们(政客)给了我们这些好处。既然认为富人避税不好，作为政客，你和你的同僚们为什么那么多年不立法改变?

　　当克林顿表扬自己，说代表全体美国人民时，川普反问，你从政那么多年来，并没有给穷人和黑人带来什么真正的机会，不是吗?(非洲裔的贫困率为24%，稍微超过贫困线但依然贫困的就更多。)

　　当克林顿转引米歇尔·奥巴马，说“当他们往低处走，我们就往高处走”时，川普不无讽刺地反驳，你们之间不是照样曾经互相攻击?政客之间会有真正的朋友吗?

　　等等。

　　难怪很多政论者指出，不能小看“川普现象”。他和桑德斯，一个从右翼一个从左翼，代表了广大人群对现实的不满和焦虑。荒唐的只是，川普这个代表极端右翼的资本家被选为共和党总统候选人，而桑德斯则输给了代表现状并且会继续维持现状的希拉里·克林顿。

特朗普和桑德斯，一个从右翼一个从左翼，代表了广大人群对现实的不满和焦虑。

　　川普的问题当然在于，尽管他的一些把脉基本到位，他所能提供的解决办法却完全暴露其资本家本性：市场竞争，弱肉强食，而且还是通过充满各种歧视，有的甚至是仇恨的话语，表达出来，最终只能是进一步分裂弱者群体之间的关系。

　　相对而言，希拉里·克林顿则继续打人们早已熟悉的“政治正确”牌，向少数族裔、女性、同性恋者、各类宗教频频点头致意，作出一些“吃果果”的许诺。

　　而且，天降于她一个赤裸裸的资本家作为对手以后， 在川普(据说)29亿家产面前，克林顿家族的七千五百万美金家产，足以让他们自诩为是99%的一员。

　　外加可以成为美国第一位女总统，更给她的支持者曾加一层道义感。

　　至于她从政几十年，究竟代表了谁的利益，是为强化贫富悬殊做出更大贡献，还是为减少做贡献?对此，支持者们往往转移话题，说她“有经验”。

　　总之，当已经公开倒向克林顿的主流媒体最后共同出拳，给川普的“赤裸裸”标上“XXX”级别时，连占星术家们的卦都变得可信了。

　　而川普曾经直言不讳的反问，即大资本家们所享受的各种利益，恰恰来自资本代理人的帮助;后者的权力一直在为川普和他那些“阶级兄弟们”的利益服务，等等重要问题，则在媒体共同聚光下遭遇“灯下黑”的同时，被三X级的赤裸裸给消解殆尽。

　　显然，当这位资本家如此赤裸裸地站在要求总统“要为孩子们做榜样”的选民面前，媒体跟大多数选民一样，更愿意让一个相对体面，并不断许诺会给人们“吃果果”的政客上台。尽管当下民意同时还显示，很多人对希拉里并不抱什么真正的希望。

　　那么“希望”在哪里呢?

　　2008年奥巴马竞选总统时无处不见的“希望”(hope) 一词，确实在当时让很多人，包括不少同事和朋友，感到希望满满。而在2016年度大选中，克林顿却基本没有再重复过这个作为口号的字眼。她所选择的除了“美国强大”(America Strong) 以外，便是重复“美国伟大因为我们很好”(“America is great because we are good”)。

　　不知同义反复和维持现状是否元出同一逻辑?也不知它跟消失了的“希望”关系究竟如何?

　　天知道，说不定搞占星术的能占出答案来。

来源时间：2016/10/20   发布时间：2016/10/20

旧文章ID：11526