王栋、安刚、程实、梁亚滨：“驴象之争”首轮之辩，会否引起美国社会震荡？

作者：  来源：国关前沿通讯

　　导读
　　北京时间9月27日上午，美国民主党总统候选人希拉里与共和党总统候选人特朗普进行了首场总统选举辩论。本次辩论就三个话题展开，分别为“美国的方向”“实现繁荣”与“保障美国安全”。
　　路透社与Ipsos最新民调显示，在可能投票的选民中，约半数认为候选人的辩论表现会左右他们的投票意向。这也意味着首场辩论会将对六星期后的大选结果产生关键影响。
　　针对美国大选首场辩论，盘古君特别组织相关学者进行了点评。

　　首场辩论：希拉里胜出，特朗普延续“撕裂”风格

　　梁亚滨
　　盘古智库研究员
　　希拉里的讲话正能量更多一些，符合政治正确，不得罪任何阶层。特朗普无疑又在讨好感觉受到相对剥夺的人群，他表现更扎眼，更容易被选民记住，当然这种印象深刻在不同人群心中的好坏是不一样的，更加巩固了分裂的群体，进一步撕裂社会。风格上，希拉里在努力阐释，特朗普在努力质疑。第一场辩论，希拉里胜利。特朗普表现稍逊，感觉比较紧张，都在挑刺儿找碴，对自己的未来纲领阐述不够。希拉里准备充分，保持风度，也消除了外界对她健康情况的一些怀疑。总体感觉像一场脱口秀，体现出本次大选不再是精英阶层小团体的事情，全面参与的程度在加深，也导致总体格调有些下降。

　　梁海明
　　盘古智库学术委员
　　今天是美国总统大选首场辩论，若特朗普表现较佳，短期内可能对美国股市带来冲击。这是由于美国股市已处于高位，加上市场看不大懂特朗普的“套路”，由于他常口出“狂言”，与不少国家关系不佳，市场一方面忧虑特朗普的当选会使美国再度成为恐怖袭击目标，另一方面则是特朗普任总统后的货币、财政政策或与希拉里有别，这让投资者充满戒心，恐会冲击股市表现。但从长期而言，特朗普若当选美国总统，对美国股市的冲击不大，甚至还可能有双位数增长。这是因为特朗普如今的“狂言”与“强硬”或许只是选举策略，不可尽信，而且如其当选，美国国会将会进行制衡，特朗普较难实施“离经叛道”的治国政策，美国经济发展因此不会太过偏离轨道，这对美国股市有稳定作用。加上从历史数据看，美国总统选举后的头一年，股市往往会有双位数增长，且股份的上升幅度基本与当选人党派无关，按此规律，无论特朗普最终能否当选，长期而言，对美国股市的影响均是正面或非负面作用，投资者或无须对其太过悲观。

　　希拉里略胜一筹，但拉动选票效果未必明显
　　安刚
　　盘古智库研究员
　　首场辩论，希拉里展示冷静与成熟，略胜一筹，不在意料之外，巩固基本盘。然而，煽动力不够、危机感不强，致使本轮展示在调动更多人参与投票方面，效果未必明显。

　　本次辩论对金融市场影响微不足道
　　程实
　　盘古智库学术委员
　　本次美国大选本身，对美国实体经济影响是偏负面的，因为民粹、孤岛和保守主义不利于美国经济基本面。谈到这次辩论，对金融市场影响几乎微不足道，因为辩论尚不足以带来任何政策预期的改变。
　　
　　辩论是否获胜与能否赢得大选没有必然联系
　　王栋
　　盘古智库学术委员会秘书长
　　民调显示，希拉里在本次辩论中占据上风，这与她的充分准备、辩论策略都有密切关联。但总的来看，本次辩论并不是决定性的转折点。对希拉里来说，前段时间“健康门”等不利事件的发酵，导致她在民调上被特朗普迎头赶上，而这一次辩论则有助于遏制特朗普民意上升的趋势，下次希拉里可以想办法把民调差距拉大。此外，辩论是否获胜与能不能赢得大选并没有必然的联系，最典型的例子就是戈尔和小布什的辩论，在那几场辩论中，一般都认为戈尔表现更好，但戈尔最终还是没能赢得大选，所以，辩论能不能对大选有一个决定性的影响，恐怕还要打下一个问号。第一个回合交手下来，总的来说对希拉里是有利的，小胜一局，但是后面还有待观察。

　　面对问题，特朗普偏爱委过于外
　　许维鸿
　　盘古智库学术委员
　　从希拉里与特朗普对待经济的态度来看，前者强调美国社会自身的活力，后者则把责任外推，找替罪羊。常人遇到问题，总是不会从自身角度去思考，而是找借口。在这个网红时代，大众投票决策，专家学者理性、冷静的分析很可能帮倒忙，英国脱欧就是例子。

　　宁肯与强势的希拉里打交道，也别招惹情绪化的特朗普
　　寿慧生
　　盘古智库学术委员
　　从辩论本身看，希拉里明显占优势，准备充分，经验丰富。特朗普准备不足，即兴发挥为主，一以贯之的风格没有变。双方观点没有明显变化，也都没有出现巨大漏洞。希拉里讲政策，摆事实。特普朗强调局势，用情绪吸引眼球。从普通老百姓的视角来看，尤其是今天这个局面，特普朗的策略更有煽动性。所以希拉里应该更注重感情，不要太端着。在好几个关口，例如种族和妇女歧视、逃税、奥巴马出生证明等，都可以更情绪化一些，把特朗普的道德弱点放大。
　　经过这次辩论，希拉里会加分，至少对阻止此前下滑态势有帮助。但是否能对特普朗造成足够伤害，不好预测。本次大选对评论家的最大教训是不可以以自己的喜好来判断选民。选举结果取决于大部分中间选民，而专家们对他们的了解非常有限。如果特普朗今天的不良表现像专家们想像的那样致命，他也就不会走到今天。换句话说，如果特普朗像希拉里那样靠精心准备来辩论，他会败得一塌糊涂。
　　好多人说特普朗的商人背景让他好打交道，比较靠谱。对此，我完全不同意。商人也要看是什么商人。本次辩论非常明显，特普朗完全不会尊重规则和场合，即兴发挥，随心所欲，没有自我控制的能力，也不打算这样做。这是他的看家本领，如果他赢，那是他的幸运，生逢其时，美国老百姓想看热闹，谁都拿他没有办法。但这样的人适合做地产，不适合做实业家，做领袖更是危险，不论是对美国还是世界。中国人如果想从他身上占点便宜，怕是打错算盘。宁可和一个强势的希拉里打交道，也别招惹这种情绪化的土豪。

来源时间：2016/9/27   发布时间：2016/9/27

旧文章ID：11340