特朗普挑战了美国大选的“政治正确”

作者：  来源：多维新闻

　　最新民调显示，美国总统大选的若干热门人物中，特朗普均高于布什和希拉里等人，这是否意味着特朗普入主白宫之路将畅通无阻呢?察哈尔学会研究员张敬伟认为，特朗普的高民意支持率，与其说是大众民主的胜利，倒不如说是民粹主义的讽刺。这对美国传统政治和主流政治家是棒喝–包括奥巴马、希拉里当然还有杰布-布什都应反思美国民众的思维方式，为何和宏大叙事的美国政治如此不合辙。

　　2016年美国大选，美国和整个世界都很自然地想到会是两个家族的对决。民主党阵营的希拉里-克林顿野心勃勃，上次党内初选败给奥巴马，却成为奥巴马第一任期内的国务卿，为其积累了不少政治经验。民主党内，希拉里可谓一枝独秀，尽管她一直未能摆脱“油箱门”丑闻的困扰。目前看，希拉里依然是民主党最具实力的参选人。现任副总统拜登决定不参选后，希拉里的白宫之路又祛除了一个最大的障碍。

　　特朗普挑战了美国大选的“政治正确”

　　共和党内被寄予厚望的布什家族的第三代杰布-布什，却一直萎靡不振。他在党内的民意支持率一直维持在低位平庸之中，在众多的共和党参选人中，根本排不到前三名。从2016年驴象两党初选的胶着乱象看，政治的严肃性和正确性往往也会被选民异化，甚至被另类的参选人搅扰。

　　地产大亨特朗普就是一位破坏政治正确性规则的人。他代表共和党参选，却以另类言行和不讲政治的无厘头，让美国初选呈现出全民娱乐的态势。这位地产大亨，虽以共和党参选人的身份出现，却是左右开弓，两党参选人都是其嬉笑怒骂的对象。那些代表两党的政治精英，不管希拉里还是杰布-布什，抑或其他人，似乎都拧成了一股绳，决意要把特朗普赶下去。然而，形势比人强，民主体制下的美国大选，是靠民意来证明的。特朗普参选以来的民意支持率，不仅一直高于共和党参选诸公，也超越民主党的希拉里。这种民意取向，一直到现在还是如此。最新民调显示，党内特朗普以30%的民意支持率，高于第二名10个百分点，杰布-布什等一干参选人的民意支持率甚至不到10%。若何希拉里相比，特朗普则是45%，希拉里只有40%。

　　初选还有3个月，共和党内的精英参选人正在抓紧最后的机会，联合阻击特朗普。否则，特朗普真的将成为共和党的候选人–哪怕共和党非常不情愿。

　　特朗普一路的高民意，凸显美国政治正确性，越来越和民意相抵牾。美国经历了多年经济危机的痛苦时光，虽然奥巴马总统表现不错，而且力求在医疗保险、税收等民生举措上为中低收入阶层谋福利。但是他也在移民问题和自由贸易协定等“国际”化的课题上，走得较远。而这，恰恰和中低收入阶层的利益是不同步的。

　　希拉里和杰布-布什这样的精英参选者，也意识到了这一问题。因而，希拉里对奥巴马主导的跨太平洋伙伴关系协议(TPP)并不认可;杰布-布什虽然在移民问题上发声，却愚蠢地将自己搞进了种族歧视的漩涡。可是，特朗普以无厘头的风格，在将一众两党参选人讽刺挖苦之后，其语言风格已经为美国民众尤其是年轻人所接受。因而，他边境管控、移民遣返和侵犯美国人就业的贸易协定上的“非主流”立场，很容易引发美国民众的共鸣。

　　客观而言，特朗普的高民意支持率，与其说是大众民主的胜利，倒不如说是民粹主义的讽刺。这对美国传统政治和主流政治家是棒喝–包括奥巴马、希拉里当然还有杰布-布什都应反思美国民众的思维方式，为何和宏大叙事的美国政治如此不合辙。尤其是，特朗普是美国引以为傲的民主体制制造出来的，作为美国民主护佑者的精英政治家们面对特朗普却无计可施，这是希拉里和杰布们面临的现实难题。

　　当然，美国民主不是幼稚和弱智的。也许特朗普只是美国人发泄现实不满的道具，也许是以特朗普警示美国政治亟需变革。因而，当美国政治进入关键时刻，美国人也许就会放弃对特朗普的支持，转而支持精英政治家。因而，特朗普的高人气也许就是一场闹剧，他的表演可能会止于初选，即使初选成功也不会进入白宫。但必须指出的是，无论是希拉里还是杰布抑或两党其他参选人，应该有自己的政治定性，不宜为了民意而炒作政治议题。否则，自诩政治正确的希拉里们，和特朗普有何区别?

　　(曹鸣 编辑)

来源时间：2015/10/26   发布时间：2015/10/26

旧文章ID：6711