这个大家其实心照不宣的旧与新的选择，大概是更加决定性地推动今年共和党大胜的“红潮”。也就是说，在一个有着真真假假的“强势有力”守旧形象的白人男性，与一个有着真真假假的“弱势激进”全新身份的少数族群女性之间，多数选民选择前者。尽管他们不可能不知道特朗普很多其人其事颇不合美国的旧传统；也不可能不知道笃信一个这样的魅力领袖，对美国司法制度的权威可能带来的新风险。查看全文
许多华人是基于比较理性的自身利益与感受之考量，厌倦所谓觉醒主义（wokeism）的政治正确言行，担心精英大学录取时的所谓平权政策（affirmative action），忧虑边境失控与非法移民涌入，不想交太多的苛捐杂税等等。不过，这些“恶政”其实早就不是哪一党的专利了。查看全文
在一个多头分权、复杂制衡的庞大体系里，不同总统能做的截然不同的有意义决策，除了他能控制的那部分国会拨款外，其实主要只是外交而已。而在外交政策上，从亚太到欧洲、从强军到反恐，两位候选人目前只有一些战术性小分歧。查看全文
今后四年，美国会不会有一个罪犯总统，就要看选民选择保全还是摇撼美国的司法制度、维护还是舍弃顶层政治的君子文化；是相信拜登“自私”地利用司法案子去针对竞选对手，还是相信特朗普“自私”地绝不放弃，其实是因为他须要竞选与筹款去应付司法 和财务麻烦。查看全文
无论是在国内还是国际上，和平历来都是东方和西方人民共有的价值观，是人类政治不言而喻的一大基本目标。孔子与几乎同时的罗马贤哲都主张过“和为贵”。但和平并非无价；实现和维护这一理想价值的不同成本和方式，对于人类文明的整体健康和繁荣兴旺至关重要。人们须要秩序与和平，也同样须要正义与竞争。正如美国民权运动领袖马丁·路德·金那句名言：“没有和平就没有正义，没有正义就没有和平”。查看全文
如果中国是一个价值规范与世界（主要是西方）基本合群的崛起大国，有更新更佳的能力，要取代美国去引领和改善世界，有何不可？这样的中美竞争基本属非零和，还完全可以是正和，可谓多多益善，惟优者胜。查看全文
日益强大、活跃的中国，如何才能真正无意或者确实无力去自然、必然地挑战美国、改变现行国际关系体系世界秩序，看来就是如何管理和转型中美博弈，减少零和，趋向正和的关键。 查看全文
中美竞争既非古希腊城邦之间惧失名利的争斗，远不止主权国家之间常有的矛盾摩擦，更非美欧／美日之间的贸易战。如果硬要套用历史类比的话，它恐怕更接近当年的希腊诸邦与波斯之争、中华世界里的秦与六国以及宋元之争，以及不久前的美苏冷战甚至二次世界大战。查看全文
既然本无根本性的利害冲突，这场战云涌动的竞争或斗争到底是在争些什么呢？在笔者看来，中美竞争确有接近零和的属性，也有很多非零和之处，甚至完全可以成为互利互惠、造福世界的正和博弈。北京大学教授王缉思曾精炼总结道：只要美国不公开破坏中国的内部政治秩序，中国也不会故意削弱美国领导的国际秩序。中国连续三代首席外交官戴秉国、杨洁篪和王毅都一再宣示过对美的这条红线。中国内部的政治制度与美国领导的国际秩序之间，为何有关联？两者可否以及如何共存？这些问题的答案，其实就蕴含着中美博弈之管理与转型，从接近零和变为正和的秘密。笔者会在后续文章中一一分析，有兴趣的读者也不妨翻翻笔者今年刚出齐的《中国三部曲》。查看全文
美国会不会永远不当世界帝国？答案比较清楚，但过去不完全代表未来，美国的特殊性只是特定人类观念与行为的结果，并不是物理学定理自然地一成不变。美国在世界上的领导地位可能会被他国取代；美国也可能会蜕变，引领、驱使人类走向世界帝国的不归路。于是，最不糟糕的世界秩序，依然需要人们持续而有力的维护。查看全文
