纽时：跟风特朗普贸易政策 能帮民主党拉选票吗？

近日，《纽约时报》发表了一篇文章，探讨民主党是否能赢回支持特朗普贸易政策的选民。

虽然移民、经济、堕胎等传统议题仍旧是今年大选的主要关注点，但因为特朗普在上任政府任期内采取了颠覆性的对外国进口商品加征关税的做法，贸易和关税再次成为今年大选的一个主要议题。

在2016年大选中，特朗普通过承诺对进口商品征收关税并重新谈判贸易协议，赢得了许多蓝领选民的支持。他上任之后，先后三次对大约3700亿美元的中国商品加征了关税。这些商品涵盖了从电子产品、纺织品到工业设备和机械在内的多个领域。

拜登上台之后，加征外国商品关税在选民中非常受欢迎，是一个政治上可以加分的做法。虽然很多经济学家认为加征的关税不仅没有让美国的制造业就业回流，还让消费者承担了更高的费用，但是，拜登政府为了拉拢选民完全保留了对中国商品的关税。

这些关税有没有让民主党收拢原本支持特朗普关税的选民呢？

根据《纽约时报》这篇文章，在过去四年中，拜登政府更关注贸易政策对美国社区造成的伤害，而不是其带来的益处。他们放慢了与其他国家的贸易协商，选择维持甚至增加了特朗普时期对中国商品的关税。同时，拜登政府投入了数十亿美元在美国建立新的半导体和太阳能板制造工厂。特朗普政府和拜登政府的政策，标志着与过去几十年两党推动的贸易自由化的政策发生了重大转变。

文章说，对于哈里斯而言，即将到来的选举将是检验这一策略是否奏效的关键时刻。

特朗普通过对过去贸易政策的激烈批评和高关税的提议，使贸易问题成为总统选举的热点话题。这一问题在北方摇摆州如宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星州尤其引起共鸣，这些州的制造业就业因工厂外迁而导致很多社区凋零。拜登政府一直试图说服这些选民，说其政府鼓励美国制造的政策正在产生效果，并指出最近在美国建工厂的数量激增。

根据这篇文章，美国工厂建设的投资在2021年底至2023年年中翻倍，达到近数十年来的最高水平。这主要归功于拜登总统签署的立法，提供联邦补贴以支持美国的半导体和清洁能源投资。

美国贸易代表戴琪表示，政府需要超越跨国公司的利益，关注贸易带来的更广泛的社会成本和利益。她表示，过去的贸易政策对美国生活的结构造成了“显著影响”，使许多社区的经济机会和安全感非常薄弱。

文章说，拜登政府的“以工人为中心的贸易政策”赢得了进步派民主党人、工会和主张美国制造的贸易组织的支持。然而，这一政策也受到了商界的批评，他们认为美国在促进与其他国家的贸易方面做得还不够。美国全国对外贸易委员会主席杰克·科尔文（Jake Colvin）表示，美国在促进贸易方面的缺位“将可能创造一个真空，而我们的经济竞争对手，包括中国，都非常乐意填补这一真空。”

文章还写道，目前，拜登即将离任，他的政府可能是近50年来最少参与新贸易协议谈判的政府。尽管白宫去年宣布与印太国家达成协议，以加强供应链、保护工人和打击腐败，但并未与这些国家完成传统的贸易谈判。

白宫工业政策和贸易项目主任托德·塔克（Todd Tucker）对政府的记录进行了辩护，他认为政府在要求公司在美国生产、从而从气候立法中受益、以及打击墨西哥工厂的劳动违规方面做出了重要改变。他指出，“美国实际上在贸易方面做了很多，只是这些努力没有采取传统贸易协议的形式。”

文章在谈到哈里斯时指出，她对贸易政策的关注相对较少，她在这个问题上的立场也不甚明确。她自称“不是保护主义的民主党人”，批评特朗普计划大范围征收关税是对消费者的税负。然而，她也曾反对包括《美墨加协议》在内的贸易协议。最近，她在密歇根州与芯片制造厂工人见面时称特朗普是“美国历史上导致制造业工作岗位流失最多的总统之一”。

对于拜登的政策，特朗普反击称，拜登政府为半导体行业的大公司提供了数十亿美元的资金，但而他认为只用提高关税就足够了。

在今年的竞选中，特朗普称对所有进口商品征收10%至20%的关税，并对中国的关税征收高达60%或更高。虽然许多经济学家认为这些关税将提高选民包括支持提高关税的选民的生活成本，但民调显示这些人仍旧支持加征关税。一项由彭博新闻和Morning Consult在9月进行的民意调查显示，大多数摇摆州的潜在选民对特朗普的关税计划表示支持。另一项8月的调查发现，即便是支持哈里斯的选民也在一定程度上支持提高关税。

文章总结到，一些经济学家认为，对贸易的反对情绪已经过度泛滥，贸易成了替罪羊。尽管贸易协议确实导致了一些工厂外迁，但全球化、自动化和工会的衰落也都是重要因素。但是，在美国目前的政治生态中，贸易却成了最主要的替罪羊。