格雷厄姆·韦伯斯特：关于中美关系的十个猜想
本文发表于11月6日的“它来了”（Here It Comes）博客栏目，作者是格雷厄姆·韦伯斯特（Graham Webster）。文章英文标题为“Ten US-China Speculations”。格雷厄姆·韦伯斯特现任斯坦福大学地缘政治、技术与治理项目（Stanford Program on Geopolitics, Technology, and Governance）的研究学者，并担任数字中国项目（DigiChina Project）主编。他此前曾主编《美中周报》和《太平洋两岸》（Transpacifica）等出版物。“它来了”是一个致力于探讨中美关系、技术发展与气候变化之间互动的系列博客平台。以下是对该文的翻译内容。
我通常不喜欢做预测, 但这次我有一些想法。事实上，我有很多想法， 但以下预测仅限于我有专业知识的领域。我的一些预测可能有误，如果您有不同见解， 欢迎指正。（在另一个时代， 这些可能会是几条推文；但如今，它们是一篇博客文章。）
- 气候灾难仍会降临到我们所有人头上
美国现在可能会在全球减缓和适应气候变化的努力中成为更大的破坏者。当气候因素给国际安全、市场和人口带来更多压力时，中美之间开展建设性合作的可能性将进一步降低。世界其他国家将不得不绕过美国来开展行动，但这种方法未必能凑效。虽然近期的一些政策改进兴许能得以延续，但我们需要的远不止这些。
- 美国对华政策的具体内容将非常难预测，但总的来说将是破坏性的
很可能会有出现各种交易和反复无常的惩罚性措施（抖音可能幸免，也可能不会）。不过，总体而言，选择性“去风险”的时代很可能已经过去，更加彻底的 “脱钩 ”趋势将出现—即使其程度可能会受到经济现实的制约。
- 美国对华经济措施可能比现有的关税更具破坏性， 而中国政府将会报复
至于如何报复，尚无定论。如果一家（美国在华）公司的首席执行官与美国总统是好朋友，这对该公司的命运是有利还是有弊？总体而言，美国企业会希望通过减少对中国供应链和市场的依赖来进一步降低其自身的经营风险。贸易谈判或许会同步推进，但我不抱太大希望： “第一阶段 （贸易谈判）”本身就是个笑话，根本不起作用。
- 美国政府可能会发现更难让盟友和合作伙伴们在对华高成本措施上达成统一战线
荷兰和日本已经被推到了舒适区之外，如果是一个潜在的独裁者在怂恿他们，他们会有多大的兴趣 “为了民主”而限制中国的芯片产业？任何以民主之名提出的方案都会受到应有的怀疑；民主国家的公众将要求政府对这些提案持怀疑态度。但地缘政治集团的逻辑仍可能占上风。
- “中国计划”或类似的计划可能会卷土重来，而且可能更加粗制滥造，对无辜平民造成更大的伤害
反 AAPI （亚裔美国人和太平洋岛民）的仇恨和暴力可能会再次抬头。我希望我的判断是错的。
- 美国关于中国的人权叙事虽然在表面看冠冕堂皇，但在人们的认知和现实中却更加虚伪
听一个持续提供武器杀害数以万计平民的政府谈论“基于规则的国际秩序”已经令人感到讽刺，何况谈宗教自由的恰恰是那些推行“穆斯林禁令”的人，谈性别平等的则是剥夺女性医疗权利的人。
- 当前归因于中国的网络行动趋势显示出严峻的升级可能
在（美国）关键基础设施中事先布局、利用电话窃听系统在总统大选前瞄准竞选活动、在这一领域缺乏已知的双边战略稳定机制——这些因素在当前的不确定性之外进一步增加了局势的动荡性。
- 美中之间的对话（官方与非官方）将会减少
尽管我们可能保持一些势头，再坏也坏不到新冠疫情期间的情景，但要让美中各方团体聚在一起讨论如何解决问题或寻找共同利益，将更加困难，筹办这样的活动也会更具挑战。
- 将有更少的美国人会了解中国的最新的、真实的情况
由于中国的打压和猜疑，以及对美国忠诚度的质疑，商务旅行、出国留学、学术实地考察等活动似乎变为风险更大，对职业发展作用更小的行为。尽管中国学生仍会大量赴美留学，但更多的中国人在赴美留学前会三思而后行。美国对中国的决策将更多地基于叙述、政治和案头研究。
- 在美国，我们会不断听到——问题是中国的错，或是移民的错……反正不是我们美国自己的错
但在大多数情况下，这些问题都是由宏观现实（科技、气候、经济）和错误的选择或功能失调的政治体系（行业垄断、金钱政治、不可靠的信息来源）共同造成的。想想经济不平等、失业、住房成本过高以及捉襟见肘的护理经济。飓风频发地区的美国政客们会将自然天气灾害归咎于民主党人。
目前就这些。至于如何应对，那就另当别论了。我很乐意听听您的想法。
