刘学伟：特朗普胜选，可能是一盘大棋(的序盘)

作者：刘学伟  来源：中美印象

　 （在法国四维协会时事研讨会上的发言）
     特朗普胜选美国总统，当然是今年世界上最大的黑天鹅事件。这事的影响太深太广，完全不可能在短时间内透彻分析。这里只能提若干要点。
　　首先本人必须认定，西方文明至今依然是当代世界整体文明发展的主导者，美国更是西方文明的领袖国家。然后，本人认为，特朗普当选这件事，是西方文明现遭遇巨大困难的确切标志，同时也是西方文明决心自我救赎的确切标志。
　　美国/西方面临的难题可以高度概括到两个方面。1、西方经济实力开始明显下行。2、西方的国家和文明认同遇到困境。
　　这两个问题，美国著名政治学家Samuel Phillops Huntington在他的最后两部著作《The Clash of Civilization》和《Who are We》中都有清晰的陈述。
　　第一本书讲的都是国际问题，简化再简化，他提出西方文明遭遇的两个核心困境。第一、经济困境的基本原因是来源于东方/中国的竞争。第二、人口困境基本是来源于中东穆斯林地区的人口增长和输出。
　　第二本书着重讲的是美国的国家认同困境。其中核心的问题是西班牙/墨西哥语裔大量移居（包括合法和非法）。他说：美国因此已经日益变成有两种语言，两种生活方式的两个国家。他说：他很担心美国的文明特质能否仅靠宪法和价值观体系传承。
　　特朗普主义就是对这些问题的日益泛滥到一半美国人无法容忍程度的综合回应。
　　关于经济问题，特朗普的主要回应办法就是美国主义。用中国古话，叫做"达则兼济天下，穷则独善其身。"土话就是"地主家也没有余粮了。"他准备大批量地牺牲美国在国外的间接利益当然更不吝外国人的利益而优先保住其国内人民的直接利益。
　　西方主导的全球化正式宣布退潮。他要用公平贸易取代自由贸易。这面经济正确的旗帜西方人已经举了500年，历史可比政治正确悠久得多。这个改旗易帜的意义必须充分评估。从今而后，自由贸易的旗帜，恐怕就只有让给中国人来举了。
　　这件事情估计他总会取得一些成绩。漫天要价就地还钱，最后二一添作五达成妥协。但必须付出严重损失美国的国际地位/影响力的代价。
　　本人觉得，特朗普没有足够清醒地认识到，并不是国际竞争夺去了所有美国失去的工作岗位。更多的工作岗位，其实是被技术进步，自动化等夺走。这个趋势则还方兴未艾。
　　关于identity的问题，那他就是要努力划清界限，限制来自中东危险地区、拉美尤其是墨西哥移民，尽力驱逐非法移民。这件事他做起来会很棘手。稍有不慎，就会搞乱大局面。
　　特朗普当选美国总统，是近年来西方日益蔓延的保守主义/民粹主义浪潮的最大浪头。这个浪潮近期已经有四个大浪头。第一个是英国退欧，第二个是特朗普当选，第三个是刚刚在法国发生的菲永以压倒多数赢得右派初选。看民意测验数据，于贝两年来一直拥有稳定的优势。翻盘仅仅发生在11月20号之前几天。这时发生了什么事？想得出来的就只有11月8号的特朗普当选。
　　刚刚发生的意大利参院改革公投失败是第四个浪头。其预后暂时还要观察。
　　除了这四个最近的大浪头，还有许多其它的浪头。就是在欧洲的好多国家极右势力的兴起。其中以法国的国民阵线最具规模，最为危险。因为她若上台，欧盟会分分钟会被拆掉。种族矛盾激化还是第二步的事情。这个浪头起来已久，随时可能致命，但明年应当还不至于。
　　*******
　　下面本人想对西方的衰落进行一些更宏观的分析。
　　西方的文明自始就是一个极为优秀，同时也极为强势的文明。古希腊罗马时代，西方人就纵横地中海世界，到处殖民，奴役后进民族。大家看过《斯巴达克斯》电影没有？应当知道，作为奴隶的斯巴达克斯并不是非洲人，而是出自黄头发的当时的北方蛮族。
　　不过据本人的了解，古希腊/罗马人和今天的欧洲人应当并不是一个血统。他们的族源应当来自西亚，他们的头发很可能是黑色的。现在占据欧洲的棕色头发的雅利安人，当时叫做高卢人、日耳曼人、汪达尔人、匈人等等，是野蛮的游牧民族。他们是在罗马帝国衰落以后，才逐步占据整个欧洲地盘的。
　　在中世纪的前半段，雅利安诸民族/种族其实比当时占据西亚北非等地的阿拉伯伊斯兰世界落后很多。西方的飞黄腾达是从14世纪的文艺复兴开始的。这以后，大家都知道，西方很快就和古代的希腊罗马一样，相对当时的世界其它地区，取得了一种极为强大的优势。他们再次开始全世界殖民，奴役落后民族，从全世界搜刮了大量的财富。
　　但是本人并不同意说殖民主义就是西方近现代繁荣富强的主要原因。主要原因还是他们找到了适合于他们文明本性的制度与科学的进步。更基础的就是欧洲人在体格、性格和智力上的均衡与强大。
　　但是，从1970年代开始，西方的由制度先进和科技发达带来的优势开始反转。比如相对均衡的共和制逐步变成有漏洞的普选民主制度。相对的平等、自由权利逐步向过于绝对演化。勤劳奋斗的精神逐渐被享乐主义取代。科技的发展则取消了越来越多的劳动者的工作机会。各种各样的僵硬的政治正确窒息了讨论真正问题的空间。西方真的就慢慢地开始盛极而衰。
　　现在想稍微多讨论几句向着欧洲国家的移民浪潮形成的主要原因。远因是殖民时代，西方与伊斯兰世界和撒南非洲建立了太过深刻而又广泛的联系。近因就是相对于那些前殖民地，欧美地区的高出太多的富裕程度产生的招引力。以上两个都是外因。内因就是西方人耽于享乐，不愿生养孩子造成人口萎缩。也是从1970年代起，这些前殖民地的人民就受邀前来帮以前的主人排忧解难了。以后的多元文化的实际融合遇到的巨大困境都是当初没有预料到的。这种状况，在中国哲学中，有一个很精确的词可以描述，就是：反噬。
　　请大家看看东亚的日本、韩国和中国，是不是就没有这样的问题？其中日本还同欧洲同样富裕，且更加老龄化。但是他们并没有依靠引进大量不同文化种族的移民来解决相关问题。
　　下段核心论述，是本人对亨廷顿相关原创观点的发挥。本人反复申论，请各位格外留意：
　　任何一个文明，必须由建立、信奉它的人民来承载。文明真的是永远跟它的人民在一起。人民就是文明。人民繁衍了，其文明也会繁衍。人民搬家，文明会跟着一起搬家。人民换了，文明就会换。人民换一半，文明的精神气质也会换一半。人民没了，其文明也就没了。一个有长久传承的人民，要彻底改换精神气质，全盘融入或接纳另一个文明，那是极度的困难。地域，周边人文环境，都次要得多。在一个给定的地域，如果原文明的承载者因为任何原因被外来的另一个文明的承载者大批取代，幻想原文明的精神气质可以（依靠比如一部宪法、或一套价值观）永久存续，那很可能是太过的善良、天真甚至愚蠢了。
　　多元文化共处当然优越论有一个漏洞，就是没有注意到这个共处要融洽必须有一个先进、强大而又宽容的主导。这个主导一旦被过于削弱，多元共处的弊端就会到处暴露。
　　此外，不同的文明之间，还有相容性的不同。有些文明之间，可以相容得比另一些文明之间更好。
　　本人觉得，东方文明和西方文明之间，有着相当好的兼容性。正是因此，亚洲人在欧洲美洲澳洲，都被称作"模范移民"。本人真的很想知道，在我们凝神等待的正在升高的西方的排斥移民的浪潮中，东方人会不会得到区别的对待。在这一点上，本人和在美国的亚裔，对新当选的美国总统特朗普有高度的期待。
　　大家都知道，亚洲人在美国西海岸与欧洲人共建了一个繁荣的IT世界，为美国续了至少20年的寿命。欧洲人为什么不可以向美国学习，大量引进来自亚洲的高技术移民，开创一个欧洲的或法国的加利福利亚呢？

来源时间：2016/12/9   发布时间：2016/12/9

旧文章ID：11917