美国和中国为何要争着与俄罗斯结盟？

一、黄亚生之问

推特上，黄亚生教授（Yasheng Huang 黄亚生@YashengHuang）问道，

I am genuinely curious. How does Russia, with a GDP comparable to that of Texas and Guangdong, manage to cast such an oversized influence over America and China, respectively the largest and second largest GDP in the world? What is the magic? What is it that I can teach my students so that they can acquire this hard power in reverse? Again I am genuinely curious and I really want to know.（我真的很好奇。俄罗斯的 GDP 相当于德克萨斯州和广东省，它是如何对全球 GDP 第一和第二大的国家美国和中国施加如此巨大的影响力的？这其中有什么魔力？我可以教我的学生什么，让他们反过来获得这种硬实力？我再次真的很好奇，我真的想知道。）1:08 PM · Mar 1, 2025  6.2M Views

我的回答是：你可以告诉你的学生：卡尔·马克思错了。不是经济决定政治体制，而是政治体制决定经济，政治是经济发展或衰退的原因，而不是经济发展或衰退的结果。

华盛顿和北京都不是傻子，因为地缘政治游戏不是GDP的对抗，想想毛泽东时代的中国，甚至今天的朝鲜，他们经济上都很贫弱，却都得到了时任美国总统（尼克松、特朗普）的重视与改善关系的友好行为。

二、世界贱民普京突然成了香饽饽

俄罗斯吸引中美两国的，是其传统的政治地位和军事强国传统：联合国的主要发起国和常任理事国，拥有最强大的核武库之一（以及在战争被动时首先使用核武器的宣言），世界最大国土面积，是美国和中国的1.7倍，1.4亿人口大约是德法或德英二国的总和。它依然是一个政治军事强国，经济实力弱，但潜力巨大。

此刻的世界政治棋局中，经济不是主要问题，意识形态不是主要问题，地缘政治竞争才是。中国试图拉拢民主化转型失败的威权俄罗斯，以对抗美国和西方世界。美国拉拢俄罗斯，是为了“扶弱抑强”：不要让俄罗斯过于孤立和弱小，而不得不向中国这个唯一有实力、有意愿挑战美国地位的国家靠拢。

这一过程可能会强化欧盟的政治和军事一体化进程，造成美欧分裂。但美国更欢迎欧洲与俄罗斯的分裂，正如俄中友好并不符合美国的战略利益一样。当前发生的事情表明，当美帝国主义者感到自己作为自由世界的领导者受到束缚时，在国际社会上，他们会放下西方自由民主价值观，交好独裁国家。作为英国全球霸权的继承者，地处美洲的美国不希望欧亚大陆出现一个超级大国，俄罗斯无论与中国结盟还是与欧盟结盟，都会给美国带来噩梦。

俄罗斯作为横跨欧亚大陆的重要国家，美俄结盟的唯一意图就是遏制欧盟和中国的崛起。“远交近攻”是专制“秦”的扩张战略。威胁加拿大和墨西哥的安全，遏制欧洲和中国的崛起，帮助软弱的专制俄罗斯，对于美帝国主义者是中期风险较低的战略，就像支持更专制的共产主义中国对抗更加强势的俄罗斯一样。而特朗普吞并格陵兰和加拿大、重新命名墨西哥湾的意图，就是要开辟美国帝国主义的“新边疆”（原始的，地理意义上，是对克林顿政府九十年代所倡导的“高技术边疆”的反动和复辟）。

 托克维尔预言美俄是20世纪世界两大主导力量

19世纪上半叶，天才的法国政治观察家亚历克西斯·德·托克维尔在游历美国后，在其《论美国的民主》一书中最后预言，美国和俄罗斯将成为20世纪世界两大主导力量：

“目前世界上有两个伟大的国家，它们从不同的起点出发，但似乎朝着同一个目标前进。我指的是俄罗斯人和美国人。这两个国家都是默默无闻地成长起来的，当人类的注意力转向别处时，他们突然把自己置于各国的前列，世界几乎同时了解了他们的存在和伟大。

所有其他国家似乎都已接近其自然极限，他们只需保持自己的力量，但这些国家仍在成长。所有其他国家都已停止或继续极其困难地前进；只有这些国家在一条看不到尽头的道路上轻松而迅速地前进。美国人与大自然给他设置的障碍作斗争；俄罗斯人的对手是人类。前者与荒野和野蛮生活作斗争；后者与文明作斗争，后者则用所有武器。因此，美国人用犁头征服了世界；俄罗斯人用剑征服了世界。英美依靠个人利益实现自己的目标，让人民不受约束的力量和常识自由发挥；而俄国则把社会的所有权力集中在一个单一的手中。前者的主要手段是自由；后者的主要手段是奴役。他们的出发点不同，路线也不相同；然而，他们每个人似乎都受上天的旨意所左右，以左右半个地球的命运。”

横跨欧亚大陆的俄罗斯帝国曾数次与英国联手介入欧洲战争，挫败了法德两国企图武力统一欧洲的企图。上世纪上半叶，以欧洲为主战场的两次世界大战，甚至两次将美国卷入其中，打击甚至肢解德意志帝国的兴起，从而导致了二战后美苏一统世界的格局。而这一格局的背景是德意志帝国、土耳其帝国、奥地利帝国、大日本帝国在一战和二战中的相继崩溃，以及二战后英法世界帝国殖民体系因美苏的压制而土崩瓦解。世界也因为美苏对抗而分裂为东西方两大阵营，冷战的结束苏联解体，不单是计划经济和共产极权的崩塌，也是拿破仑战争以来再次兴起的俄帝国主义的崩塌。没有俄国英国的介入，欧洲早就被拿破仑帝国武统。而没有俄国美国的介入，欧洲或许早就被德国武力统一了。可以说英美俄一直是欧洲武力一体化的最重要障碍。无论两次世界大战中意识形态差异有多大，英美俄三国都站在一起，在欧亚大陆对抗德日等新兴大国。二战中，美国、苏联、英国站在同盟国一边，德国、意大利、日本站在轴心国一边。德日战败的结果，就是美苏重新瓜分了世界的势力范围。欧洲中东部靠近苏联的地区（东德、捷克、波兰、匈牙利、罗马尼亚等）和东亚的中国、蒙古、朝鲜等，都成了苏联的势力范围。所谓的二战秩序，正是这些地区的人民被迫忍受斯大林、毛泽东的共产极权暴政的原因。如果将来不幸爆发第三次世界大战（亚洲可能是主战场），他们还会站在一起吗？

冷战结束后的美国主宰的单极世界已经终局， 特朗普意图联合中国和俄罗斯共管全球

冷战结束后，美国成为唯一超级大国，开始构建和运作以WTO为核心的全球自由贸易体系。俄罗斯帝国的解体让中东欧地区加入欧盟，欧洲一体化加速，看似弱小的欧盟有比肩美国的升级潜力。

现在看来，正如拿破仑战争后的全球化自由贸易体系最终发展成世界大战一样，观察家们普遍期待的全球化2.0并没有出现，在拜登政府短暂尝试之后，急躁的特朗普美国改变了“近岸外包”、“友好岸外包”和“本地生产”相结合的政策，几乎不分青红皂白地向世界宣战（贸易关税战）。贸易战、经济衰退、全球化供应链体系变得更加脆弱，就业机会减少，物价上涨，各国之间的联系日益松动和断裂。欧美政客越来越多地谈论爱国主义，外来移民威胁和外来商品威胁，民粹爱国主义甚嚣尘上， 世界正在迅速进入上世纪上半叶的状态。强调国家安全的全球化2.0，就像布林肯的外交几何，复杂得难以维系。要么新冷战，要么第三次世界大战，世界似乎没有太多选择。

欧美主要政界人士已经意识到，随着以中国、印度为代表的新兴国家经济崛起，美国主导的后冷战政治秩序已流于形式。特朗普对金砖国家挑战美元霸权的威胁、要求俄罗斯重返八国集团、威胁退出北约、外交政策中心频繁变动等，在全面关税和对等关税政策之间的摇摆，都反映出美国主导的后冷战秩序崩溃后，难以找到新的定位。美国政府如何处理终局的方式引导多极世界初始演化方向

特朗普试图让美国再次伟大图谋东山再起的宏伟计划建筑在高关税的空中楼阁之上，3月10日的股灾让评论者联想到1929年的经济大萧条，上世纪的经济大萧条引发了第二次世界大战。这次股灾原因在于二：1、美国长期的通货膨胀政策扭曲全球生产结构，造成全球产能过剩，资产价格虚高。2、特朗普的高关税计划加速全球经济萧条到来，美国也不能独善其身避免其祸患 。

拜登任内美俄关系极度恶化，美中关系岌岌可危，拜登发誓让普京成为世界贱民，也是卡特以来第一位任内未曾访问中国的美国总统，拜登四次表示会在台湾遭受中共武力攻击后出兵保台湾。拜登实施明确的意识形态政策，建筑民主国家联盟，围堵中俄伊朝“邪恶国家轴心”。

特朗普竞选时屡次指责民主党政府会带来1929年大股灾，第三次世界大战会爆发。

特朗普上任后改变了美国外交政策基调，威胁美墨疏离欧洲，亲善中俄。在特朗普表达在俄乌战争中的中立立场后，据传特朗普将与六月访问中国，与中国领导人进行贸易谈判并举行二人的生日宴会（中国领导人的生日是1953年6月15日，特朗普生日是1946年6月14日）。而特朗普在外交政策上的急转弯让世界地缘政治形态急剧变化，美国政府的亲俄亲中政策急转弯也加速东亚诸国以及欧洲的备战以及核武扩散。

特朗普的新平衡外交之下，第三次世界大战是会对撞过来还是擦肩而过？

一点联想：

今年是二战结束80周年，对普京执着于恢复的雅尔塔秩序进行重新审视和批判是必要的。台湾问题也需要在这样的背景下重新审视。特朗普对待泽连斯基，有点类似杜鲁门二战后对待蒋介石：相信斯大林，讨厌蒋介石，指责他是独裁者，面对俄共在中国的代理人扩张，借口避免第三次世界大战，不愿意支持他。杜鲁门在关键时刻停止对蒋介石政权的军事援助，与特朗普停止对泽连斯基的军事援助如出一辙，都是想逼迫他们与对手谈判，结果蒋介石军队的炮弹比毛泽东军队还少，蒋介石最终战败，逃往台湾。

失去中国的结果是什么？韩战、越战后美国士兵死了多少？49年共产党成立中华人民共和国，蒋介石政权逃到台湾。如果北京要武统台湾，特朗普会不会以拒绝泽连斯基的理由，拒绝赖清德？

泽连斯基会不会是第二个蒋介石？我认为不会，原因有三。

1、斯大林对毛泽东的支持远超中国领导人对普京的支持

2、蒋介石失去了杜鲁门的支持，没有国际援助，英法既不关心他，也没能力帮助他。虽然特朗普不支持泽连斯基，但欧盟对他的支持更坚定，欧盟的经济和军事实力远大于俄罗斯。

3、随着特朗普全面调整美国政策，恢复美俄关系，中国与乌克兰也在走近。