KS Liu：特朗普是否在出卖乌克兰？

          有关俄、乌战争的和平谈判，已经在美、俄之间展开，美国国务卿卢比奥、国安顾问沃尔兹和俄国外长拉夫罗夫已于2月18日在沙特阿拉伯会晤4小时。据报道，特朗普与普京的直接会晤时间还没有商定。有关美国和平方案的内容和细节也还没有公布。

           参加此次会谈的，既没有乌克兰的代表，也没有英国和“北约”的代表参加，已经引起他们的严重不满。欧洲媒体开始散布关于“美国出卖乌克兰”的种种怀疑论调，乌克兰总统泽伦斯基已经声明，乌克兰不接受任何没有乌方参与的谈判结果。

          如果说俄国入侵乌克兰的初心是防止“北约”东进，反对乌克兰参加“北约”，那么俄罗斯输定了，因为这场战争已经导致三项无法挽回的后果：（1）原本比较中立的瑞典和芬兰加入了”北约“，成为会员国；（2）“北约”国家，包括波罗的海三小国，摆脱了对俄罗斯的能源依赖；（3）大举提高国防费用已经成为“北约”国家的共识，特朗普甚至要求它们将国防预算提高到GDP的5% 。

          总体而言，这场战争使俄罗斯的国际处境更加孤立和困难，而“北约”的欧洲会员国则因此而更加团结和强大。

          乌克兰似乎已经不再坚持要回到2014年俄罗斯占领克里米亚之前国境线，愿意“用领土换和平“，关键是今后乌克兰的安全必须得到有效的保证，解决办法其实也很简单，那就是允许乌克兰加入”北约”。

          美国和其他“北约”国家都认为乌克兰在目前条件下参加“北约”是不现实的，那么今后是否同意乌克兰加入？尤其是在俄国再度侵犯乌克兰时，是否允许乌克兰加入？

          美国国会参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham ）在上星期的慕尼黑“欧洲安全会议”上提出，如果俄罗斯再次入侵乌克兰，乌克兰应自动获得“北约”成员国资格。他指出，“北约”在2014年俄罗斯入侵乌克兰的克里米亚后没有及时向俄罗斯提出这样的警告，使普京在2022年再次入侵乌克兰。他认为这是“北约”的严重错误，不应再犯。

          但是，“北约”国家对于是否接受乌克兰加入为会员国的问题举棋不定，不仅现在不同意，将来是否同意也还存在巨大争议。

          泽伦斯基已经表示，如果乌克兰今后没有确切的安全保障，一切“和平条约”都没有意义。   

          然而，乌克兰今后的安全保障应该由谁来承担责任？在这次“欧洲安全会议”上，美国副总统万斯和国防部长赫格塞斯都强烈批评欧洲国家，指出他们应该承为乌克兰的安全承担主要责任，而不应该把责任推给美国。

          特朗普似乎更加“务实”，他认为，乌克兰和美国没有直接的利益关系，美国不能继续耗费美国纳税人的钱去支持一场和美国利益没有直接关系的战争。

          但是由于普京的强硬态度，他也没有把握能在他所希望的4月20日之前达成任何和平协议。 作为后备方案，他建议：如果乌克兰愿意向美国提供该国丰富的稀土资源，美国援助乌克兰就有了可以得到美国人民支持的正当理由。

          更重要的是，美国两党已经产生共识：俄罗斯不是美国的主要敌人，中国才是美国最具威胁力的敌人。尤其是俄罗斯在战争中所暴露的落后与无能，早已失去了“军事强国”的地位，就连乌克兰占领俄国小片领土都无力驱赶。如果没有中国的支持，俄罗斯早就一败涂地了。有鉴于此，俄乌战争如果继续拖延下去，将分散美国在印太地区的注意力，对美国不利，对中国有利。

          这也许是特朗普急于结束“俄乌战争”的真正原因。

          很多人认为这场战争可以使美国卖能源、卖武器，趁机发战争财，还可以使欧洲更加依赖美国，但是具有战略眼光的美国议员政客们知道，这只是蝇头小利，美国需要集中全力，应对一个强大的中国。