KS Liu：特朗普不可能和中国做一笔大交易

特朗普口口声声称他和普京的关系好，现在他正在和普京谈一笔大交易，那就是结束乌克兰的俄、乌战争。这件事如果办成了，他也许可以获得“诺贝尔和平奖”的提名。

特朗普也口口声声称他和习主席关系好，他也曾经表示，中、美友好可以共同解决世界上很多问题。他是否也想和习近平谈一笔大交易？

听其言，观其行，他在特朗普1.0期间也是翻来覆去如此说的，的确使很多人产生幻觉，以为他并不想和中国闹僵，中、美两国还有可能搞成一个主宰世界的“中美国”。但是也就是这同一个特朗普首先发动了针对中国的贸易战，那时的借口是“贸易逆差”。如今，进入特朗普2.0才一个半月，他连续两次对中国商品加税各10%，现在的借口是“芬太尼”。他的加税行动会不会到此为止？现在还看不到他对中国商品的加税行动会停下来，他在竞选时的承诺是60%。

为了禁止中国商品进入美国，他不惜得罪加拿大和墨西哥这两个重要盟友和邻居，目的是希望他们也对中国商品征收高关税，从而防止中国商品借道加、墨进入美国。很明显，他这样做，就是一种“极限施压”手段，目的是迫使他们对中国商品征税。

我们看到，在俄、乌战争问题上，特朗普和拜登的态度是高度对立的。拜登政府积极支持乌克兰，而特朗普则相反。但是我们更要看到，拜登和特朗普的中国政策却是一脉相承的。拜登不尽维持了针对中国的关税，还变本加厉，增加了针对中国的高科技封锁，而再度上台的特朗普，将继续在拜登的基础上，更加增加关税，更加严厉封锁高科技。

今天美国的两党严重分裂，似乎在所有问题上都存在分歧和对立，但是我们更要看到，两党在对中国强硬这个问题上却高度一致。

为什么会这样？按照今天很多美国人的看法，不是中国变了，而是美国“觉醒了”。

新上台的美国国务卿鲁比奥的曾经指出，过去几十年来，美国对中国存在一种幻想，即中国富起来之后，不仅会成为美国商品的巨大市场，中国的经济也会融入西方国家的自由市场体制，中国的价值观和政治体制也会更接近西方的设计和实践。如今这种幻想完全破灭了。

前英国首相撒切尔夫人也曾经有过类似的想法，她认为中国人有了选择商品的自由和权力，早晚也会要求拥有选择自己领导人的自由和权利。

说白了，美国希望中国发生“和平演变”，这种希望现在破灭了。

按照鲁比奥的说法，问题不在于中国，而在于美国自己。美国必须改变自己的战略思想，彻底抛弃对中国的幻想，回到现实中来。

台湾问题是中美关系最重要的因素之一，也是两国之间一个极度难以解开的症结。尽管美国至今仍然奉行“战略模糊”政策，前总统拜登却多次表示美国有责任保护台湾的安全，并四次表示如果中国对解决台湾问题使用武力，美军会介入。特朗普在这个问题上会反拜登之道而行之吗？

美国和乌克兰没有直接的利益关系，而美国与台湾却存在很直接的利益关系。

被特朗普总统提名为美国国防部负责政策的副部长柯伯吉（Elbridge Colby）3月4在国会参议院军事委员会举行的确认听证中说，失去台湾对美国利益来说是灾难性的。他说：“失去台湾，台湾的沦陷将是美国利益的灾难。我的立场背后的基本逻辑是，与中国的军事平衡已经急剧恶化。我一直试图提醒的是，我们必须集中精力，使我们自己的部队能够有效、合理地保卫台湾。台湾和日本也必须做得更多。”

柯伯吉的这个提法，实际上和安倍的“台湾有事即日本有事”说法是完全一致的。

高科技是美国的“命根子”，而台湾今天是世界最先进芯片的主要供应来源。美国的高科技不能没有台湾的芯片制造，这也就是美国今天急需台积电把台湾的芯片先进制程带到美国来。

特朗普星期二国会演说中的一个小高潮，就是宣布台积电要增加在美国投资1000亿美元增加设厂的庞大计划。

特朗普希望任何国家都来美国投资，包括中国。他在最近的内阁会议中说过这样的话：“我们希望他们（中国）在美国投资。这很好。这意味着一大笔钱会进入美国。我们会在中国投资。我们将与中国合作。我们与中国的关系会非常好。我看到所有这些虚假的报道，说我们不想要他们的钱；我们不想和他们有任何关系。这是错误的。”

但是同一个特朗普在上任第二天就迫不及待地签署了《美国优先投资政策备忘录》(America First Investment Policy)。该备忘录有四个要点如下：一是盟国和友邦的投资将获得“快捷通道”，但前提是不能与中国合作；二是中国被视为竞争对手，不能投资美国的战略领域；三是美国资金不能随意投资中国军民融合技术；四是在美国已经上市的中国公司需要受到更加严格的合规审查。

看来，特朗普一提及中国，就不忘提醒大家他和习近平关系好，无非是希望中方对美国产生幻觉，以为可以和特朗普谈合作做交易。

但特朗普的实际行动表明，中美做一些“小交易”是可能的，做什么“大交易”就不必指望了。