作者：刘学伟  来源：作者赐稿

点击这里，可看本书稿（一至十二）

刘学伟：东方世界当代崛起之大数据探密（之一）

刘学伟：东方世界当代崛起之大数据探秘（之二）

刘学伟：东方世界当代崛起之大数据探秘（之三）

刘学伟：东方世界当代崛起之大数据探秘（之四)

刘学伟：东方世界当代崛起之大数据探秘（之五）

刘学伟：东方世界当代崛起之大数据探秘（之六）

刘学伟：东方世界当代崛起之大数据探秘（之七）

刘学伟：东方世界当代崛起之大数据探秘（之八）

刘学伟：东方世界当代崛起之大数据探秘（之九）

刘学伟：东方世界当代崛起之大数据探秘（之十）

刘学伟：东方世界当代崛起之大数据探密（之十一）
刘学伟：东方世界当代崛起之大数据探秘（之十二）

第三编  东方人、东方国家和东方世界的并行崛起

第九章  地缘政治三部曲

由于本书前面的章节对世界各国各地区已经有相当详尽的探讨，这里不能重复。本章打算第一节研讨东亚局势、第二节研讨世界七大强国（集团）、第三节研讨世界的六大板块。然后还有一个借鉴。为了节省篇幅，笔者不打算把前面说过的那三张关于人口、GDP和人均GDP的各有160行的大表公布在这里^[1]，而改为只公布一些局部（东亚、七强）的和综合（六大板块）的数据。

① 如果有严肃的读者要求，笔者或可考虑在说过的本书官方网站中公布这三张表。 

第一节  东亚内部势力发展现状与未来

东亚是笔者的核心关注的一部分，值得专门研究其内部的势力发展前景。

这里来解释下面的表格。左面第一行是十三个国名。本区余下的本来还有朝鲜、缅甸、柬埔寨、巴布亚新几内亚四个较大、东帝汶、文莱两个迷你小国。前面三国，在这两份大表中都是数据极度不全。巴布亚真的与我想探讨的题目无关。那两个小国也都一并从略。中国台湾的GDP数据来自别处。两张大表里没有。

表的上端共有八个年头。前面六个都是从说过的世行的大表中直接抄来的数据。最后2020和2030年的数据则是估算的，涂成暗红色，以示区别。每一个国家的数据有三行。第一行是人口数，单位万人。第二行是GDP，单位亿$。第三行是人均GDP，直接由第二行除以第一行再乘以10 000得来，单位是$。

由于来源同一，这些数据的相关性应当很好。但笔者还是发现好些意外。最大的意外就是依据这些数据算出来的GDP年增长率经常明显偏大。我的理解是这里的$是当年的$，年年有通货膨胀，货币贬值，10年前的一个$与10年后的并不等值，更遑论50年前的了。

比起以前的数据，这套数据的最大优点是完整地考虑了人口的变动。所有的人均GDP都是用当年的GDP除以当年的人口数得来，自然准确得多。

只有最后两行的估计数值，自然不可能准确。只能表达一个大概的趋势。笔者的估算原则大体如下：先把2000-2011年的平均增长率抄过去，然后再调整。第一个原则考虑到增长率一般地有一个递减的原则，或者说我们对越远的预期，必须把持一个越谨慎的原则。以后的增长率都在往下削减。而且上段已说，现有数据计算出的增长率明显偏高。我实在无法继续往前如此乐观。第二是富裕国家一般增长已经很慢，不会动它。少数快的则从严削减。第三、东亚国家除日本，保留较高增长率。这是尊重事实。第四、贫穷国家的发展率一仍继往，不增不减。

在这期间，很多国家都有过巨幅的货币贬值或升值。这些都会在新的年头的数据中反应出来。只有一个重大的贬值，不能不自己处理。那就是发生在2012年9月一直持续至今（2015年6月）的日元贬值。在这将近三年中，日元兑美元从平均80以下降到平均120以上，贬值幅度超过33%。笔者照此幅度调整日本的GDP并把该国的长期GDP增长率由2%调至2.5%作为补偿。下面小图是从财经网站上截来的图，以证实此事。

本章的全部图形，都是用Microsoft公司的Excel制作。该程序的计算和制图功能都十分强大，在此特表敬意。

这是本章的第一张图。又得多解释几句。图的最下方是图例，说明哪种颜色的线代表哪个国家（政体）。左边是GDP单位是亿$。按对数排列，否则，小数字会挤成一团，而上方的一大半只剩中国。

最上方的粗黑线代表的是12国整体的GDP。粗红线是中国，粗黄线是日本。其它的主要配角有韩国、印尼（会升上来）和中国台湾（沉下去了）。

本书的数据，在本章以前，最早到1980年。这里是第一次观察到更早的发展。本人惊讶地发现，在1960年代，大跃进之后，三年“自然灾害”之前，中国的GDP居然一度比日本还高！以后一路到1990年，两国差距到极致。再到2009年，中国的GDP追平日本，然后迅速拉开差距。

其它可观察到的现象是：日本的GDP一直到2030年都不会有多少发展。如果一切顺利，印尼的GDP到2030年度可能追近日本。韩国和其它国家或政体的GDP都不可能突飞猛进，脱颖而出。1980年以前，亚洲国家的GDP，除了中国、日本，都不值一提呀。

要看清过去数十年间东亚内部的实力演变，必须用到这个图9.2。这里图的左边，标注的是百分数，是该政体当年的GDP占这12个国家GDP总和的百分比。这里看到，在1960年，中国的GDP居然占到整个东亚的几乎一半，比日本还多出13.64%。以后两条曲线各自升降。到1990年，日本达到顶峰，居然拥有整个东亚GDP的72.22%。而中国则同期沉到底部。那个时候中国的改革开放已经搞了12年，才堪堪把虚高的币值消耗完。（参见下面小附图）

1990年以后，风水倒转，中国急升而日本陡降。到2009年，再次完成交叉。以后还是预期，但大势的确无可能逆转。总之是中国超出日本越来越多。大体上，在2020年中国的GDP将是日本的3.5倍，2030年是7倍还有余。不过不要忘记，仅仅34年前的1990年，日本的GDP曾经是中国的8.7倍。而且，就算一切如意，到2030年，中国可以占到整个东亚出产的69.5%，这也没有超越日本在1990年的72.22%的份额。那个时代，日本可也没有独霸东亚，说一不二呀？那2030年的中国呢？

从图中可以明确看到，除了中、日两国在单打独斗之外，其它国家，包括韩国，也都只是在当旁观者呀。

图9.3是图9.2的同样数据的另一种表达方式，可以更清楚的看到份额的演变。看去看来，都是中国和日本的两强争霸。其它的国家，都只是配角。近些年来，风生水起的拥有世界顶级公司三星的韩国，1990年以来，它就是一直保住了6%的份额，而且将来还有被印尼赶超之虞。剩下的7个国家就只能称之为跑龙套的，地方太小，无法留名了。

还有一个感慨，就是仅在2000年，中国台湾的GDP还是韩国的2.87倍，11年过去，怎么就沦落到只有韩国的75%了呢？或者说，人家还可以继续高速增长，而台湾为什么就跟日本似的趴下了呢？

现在我们来看增长速度。第一个感慨就是世道已经是几度沧桑了呀！

东亚第一个崛起的当然是日本，1960-1980年代，日本还拥有着可以媲美当代中国的16-17%的增长速度（注意：已经解释过，这个数值是叠加了通货膨胀的。）其实与日本同时，1960-1970年代，四小龙：韩国、中国台湾、中国香港、新加坡加上马拉西亚都拥有过与日本相垒的增速。到1970 -1980年代，四小龙的增速都在10%以上。到1980-1990年代，韩国和中国台湾又有第二度青春，增速再到14-15%。第三波则是2000-2011年度的中国和剩下的所有东亚国家。这七个国家，又分两个高度：第一高度的顶峰是中国的19.83%，然后是越南17%、印尼（17.77%）和老挝（16.97%）。第二高度是马拉西亚、菲律宾和泰国的10%以上。

最后两段2011 -2030年的急降是本人的审慎，你看我把中国的增速（包含通货膨胀）砍掉一半该差不多了吧。印尼、老挝因前面增速太高，也砍去不少。其余几个穷国就不砍了。三个富裕政体（日本、中国香港和中国台湾）的增长率本来就很低了。发达国家中，仅韩国还保有相当的增长率。在图9.1中，大家可以看到，就是这样节制以后的亚洲增长、中国增长，也会取得惊人的成就。

一谈到人均GDP，那中国的一切努力就还是显得太过寻常了。直到我们的观察的终点，中国的人均才能达到东亚区的人均水平。如果不是因为人口如此众多，中国的经济实力，那也是不可能那样显耀的。

从图9.5中看到，在1970-1980年代，这里论到的所有的亚洲国家（除了中国）都有一个疯狂的人均收入增长阶段。然后5个富裕政体（日本、韩国、中国台湾、中国香港、新加坡）增长率一路缓缓下滑。四个发展中国家（泰国、马来西亚、印尼、菲律宾则先降而后重新上升。至于红色的中国，在自1990年开始，人均收入一路狂升。

第二节 世界七强发展总趋势

现在我们离开东亚，走向世界。

这一节分析当今世界上的七个现在或将来最有发展潜力的大国。欧盟算一个整体。所以含糊一点，称作七强。

由于综合国力的比较涉及的因素太多 非笔者之能力所及，这里只能简单地来比较GDP。但笔者相信，GDP是综合国力最主要的成分（大体要占50%的分量） 尤其是在当今这个已经不可能发生全面战争的年代。

① 欧盟区就是现在欧盟29国所在的区域。没有考虑疆域的历史演变，因为那样太过复杂。 

    七个国家分四种类型：

第一类：当然是中国的自2000年以来的疯狂崛起。并且应当在2020年前后分别超越美国和欧盟的水平。

第二类是欧盟和美国，西方的两大强各自领先数度，双方实力一直相差不太远，增长速度也差不多。除了中国，其余列强实在从未有过向它们挑战的实力。

第三类是俄国、巴西和印度。俄国这个以前的第二超级大国，现在只能与这些发展中国家的强国比肩，真是可堪唏嘘。它们就算有些崛起，但离赶上西方还隔天远，更莫谈赶上中国了。

最后一类是日本，它不会有什么大的发展了，已经到顶，没有余地了。

从图9.7上看，俄国、印度和巴西都是打酱油。日本一度有点迈入一流的希望，但现在看是没戏了。

欧美两个联合霸主相互间的优势几度交换，现在可是并肩一路走向下坡。不过它们加起来的份额，到2030年，还是非常可能会超过中国一些。

中国当然是一路高速上行，但还是不够，到2030年，也就是仅能与联合起来的欧美分庭抗礼。

对图9.8的第一个感慨是：七强合在一起，一直拥有世界GDP总额的75-80%上下。但欧美两方加起来的份额，则从最高时的71%一路下滑道2011年的48%和2030年预期的30%。可真是“无可奈何花落去”呀。

而中国的重新崛起，那又是“似曾相识燕归来”哟。因为150年以前，中国可是长期占据着世界GDP总量的三分之一甚至更多。中国是重新崛起，而不是凭空崛起。这个特点可不要忘记。还有另外的特点，比如和平崛起，作为一个发展中国家崛起成为世界一流强国，作为另一种制度的崛起。

中国的实力在飞快地上涨。速度远超其它大国的增长。三强是美国、欧盟和中国。笔者基本的应当算是并不夸张的估计是：到2020年，中国的GDP如果还没有赶上美国，那一定也是相差不远。而到2030年，则一定会超出美国或欧盟一家一大截，但是很可能还超不过欧美两家的总和。

俄国保持世界一流大国地位的机会已经错失。哪怕它有普京那样优秀的领袖，也无法改变沦为世界二流国家的宿命了。

日本更是一场春梦已经做完，还是老老实实地去做一个二流经济强国吧。世界政治，就不要多过问了。20年后，它还会有一个新课题，就是在新的力量对比面前，如何在中国和美国之间选边站。

而印度、巴西还有更潜在的印尼、尼日利亚等人口亿级大国，已经错失了经济全球化和西方衰落的先机，不会有与中国争雄的机会了。

现在来看GDP长期增长率的演变。

这七个强国（集团）有两种命运。

一种是马鞍形的，是所有发展中国家和欧盟。一种是一路下行的，那是美国和日本。更根本的是，还不富裕的国家自然还有增长率。而已经富裕的国家，就发展不动了。

至于欧盟在1990-2000年代的下滑，自然是拜东欧国家休克疗法之所赐。而2000-2011年代的发展，自然也是东欧国家的反弹式发展所带来。

关于未来的发展，我还是挺审慎的。把发展中国家的增长率从过往的高度狠砍了一大截，而对发达国家，笔者可没有再下杀手。

在东亚的世界里，我们已经看见，一谈到人均，中国的一切成就就变得十分的不起眼了。在七强中，比中国还差的，就只有印度，它哪里有一个未来的强国的底蕴哟。不过，如果我们忆一忆往昔峥嵘岁月，会赫然发现，一直到1990年，中国与印度还是大哥莫说二哥的穷兄弟，而且印度还是哥呢。只是到了2000年，中国的人均才是印度的2倍。而如今则是近4倍了。

而美国、欧盟和日本，发达三强的人均，在2011年，都还是中国的6-8倍。就是那两位金砖盟友俄国和巴西，人均也是中国的2倍有富余。

不过笔者也可以这样解释：第一、美国总统奥巴马已经说过，中国人口太多，不能走西方已经走过的高碳发展道路，必须另辟蹊径。想必我们届时也不需要发展到那么高的人均，就可以有实质上与他们媲美的生活水平了吧？第二、数字上还有差距，那我们就可以继续追赶呀。比如再过20年，等中国的人均GDP也与西方差不多时，那地球上全部的GDP岂不得有一半由中国人掌握，三分之二由东亚人掌握了吗？

第三节 世界六大板块发展总趋势

现在进入本章分析的第三个，也是最后一个阶段，就是把世界分成无遗漏的六个板块之后，再来比较它们各自的发展。

表8.3：全球六大地域1960-2011年三项发展与2011-2030年之发展预测

这回的主角就只剩下两位，就是东方和西方。不过必须承认，西方已经是一个结合得相当好的实体。而东方联盟则还只是在拟议之中。除了中国，还有日本这个西方的大木马，还没有把心放回亚洲呢。

 现在我们来看两个份额图。最给人深刻印象的当然是一直以来西方人在GDP总额上拥有的压倒优势。第二个印象自然是我们东亚人的不懈追赶了。但是直到2011年，东方人的整体实力，还是不到西方人的一半。现在（2014年），应当是一半了吧。预期中，到2027年前后，东亚的经济份额，才可以与整个西方并驾齐驱。但到时东亚人的整合能到什么地步，还不好说。这件事不能太乐观，因为日本实在是难于让它放下高傲来与亚洲人为伍的。

现在我们来看这六个板块70年来的发展速度。

首先进入眼帘的，当然是哪个马鞍形。1970-1980年代，是人类的一个发展高峰，除了南亚不知何故例外。其中以伊斯兰世界的24%增速最为抢眼。这自然是Apec（石油输出国组织）的呼风唤雨所致。西方世界从此不能在能源市场上为所欲为了。那个时代，由于日本和四小龙的崛起，对东亚也是一个黄金时代。

1980-2000年代，六个地区分两期进入低潮。拉美和伊斯兰属第一期，南亚和撒南非横跨两期，东亚和西方都属于第二期。

2000-2011年又是一个黄金时代。其实这个黄金时代到2008年就结束了，然后又是一个新的危机时代。但11年的增长还是很亮丽。笔者尤其高兴是南亚和撒南非在领先发展。世界发展之太不均衡，一直是人类的一大痛苦。

再以后就是估计了。保守再保守，笔者把那些发展得太快的都往下压，西方呢，则给个好预计。这样算出来的差距就应当比较靠谱。

下面又该说人均了。

最触目惊心的自然是西方世界一路以来的遥遥领先。它们的收入在2011年是世界平均的3.5倍。东亚的7836$是世界人均的78%。六个对手中，勉强名列第三，略多于伊斯兰世界。

至于将来的预期，大家一起向前奔，名次好像很难改变。东亚发展再快，也是休想追上西方，但也不虞被伊斯兰世界赶上。至于那两个贫困户，就不用去比了。（南亚恰被撒南非盖住。）

下面是人口变化分析。在本章的第一、第二节，人口数仅是被用来计算人均。没有做过人口的单独讨论。

背后比较当然还是做了的。但发现，中国在亚洲的份额一直稳定在东亚总人口的66%上下，完全没有GDP和人均收入那样的戏剧性的起伏和跃进。因此没有什么谈的必要。

当比较那个七雄时，它们之间的人口比例与实力又不成比例，说来也没用。

现在是展示人口发展的最后一个机会了，不打算再错过。

请看图9.16，第一个感觉是，这回的发展都太过线性，简直就看不见GDP或人均发展那样的跌宕起伏、惊心动魄了。

世界总人口从1960年的30亿，一直增长到2011年的接近70亿和预期的2030年接近90亿。总体而言，人口的增长率从1960年代的2%，降到2011年的1.37%和2030年的1.2%，51年的平均增长率是1.65%。所幸，人类总产出的增长率还是远高于此的8.46%。扣除通货膨胀，也还是足以让全人类的平均生活水平大有提高。

大家可以很明白地看到，六个板块的人口都在增加，但增加的速度各有不同。

下面来看六大板块之间，人口所占份额的演变。

首先我们可以把这六个板块分为份额增加的和减少的两类。份额增加的有四个：撒南非、南亚、伊斯兰和拉美。份额减少的有西方和东亚两个。

按增加的比例排，第一是撒南非，从1960-2011，份额增加1.97倍。第二是伊斯兰，份额增加1.61倍。第三是南亚，份额增加1.39倍。然后是拉美增加1.15倍。

按减少的比例，东亚人口减了9.9%，西方人口减了40.1%！不可忘记，这指的是居住在西方国家的土地上的全部人口。在这个全部人口中，还有一个不可忽略的雅利安人口减少，非雅利安人口增加的强大运动。

在美国，这个白种人占比80%。不过其中有14%是拉丁裔。阿拉伯裔的人口没有统计，估计还不是太多。

在欧洲，人们自然不区别拉丁民族，但阿拉伯裔的人口大致和拉丁裔在美国的比重相当。但他们的生育率，比雅利安人高出不止一倍。

大家知道，西方的文明是雅利安人和犹太人创造。如果这个人种的数量缩减太过严重，自然还是会造成文明传承的困难和变异。

总趋势是：两降、两升、两持平。

再细致一点：东亚是先升后降。西方是一直降，一往无前地降。而伊斯兰在微升，拉美在微降。

贫穷的地方生育率高企，而富裕的地方人口萎缩，中等富裕地区的人口则微升微降。这对人类可不是一个好消息，但却是一个完全无法扭转的自然趋势，除了中国搞成了计划生育。而南亚和撒南非的人口下降，看来只有等他们的生活水平提高以后，自然实现。

在这个块图上，我们看见，东亚的份额一直最大，但缓慢减少。南亚的份额则从第三升至第二，将来还会升至第一。西方的人口份额，则悲剧性地减少了超过一半。同期，它的经济份额也减掉一半。撒南非的份额增加一倍，但好在总额还不是太大。

现在我们来看看生育率的演变。

简单地说，20年来，世界总人口的增长率已经稳定在1.4%。生育率持续下降的是拉美和东亚。生育率已经跌到谷底的是西方。

伊斯兰世界的生育率在1990-2000年间有明显下降，但现在企稳在1.9%左右。这个比率当然还是偏高。南亚的情形与伊斯兰类似，现在企稳在1.8%这个仍然是偏高的比率上。

最糟糕的当然还是最穷的撒南非，生育率也在企稳，但是在2.64%的高位上。以这个比率，26.5年，撒南非的人口就还会翻一番，从现在的8亿，变成16亿。

那个“越穷越生，越富越不生”的悖论，在世界范围和在一国之内都是一个可怖的现实。人类的整体质量在这个进程中当然会下降。好在科学与教育的进步又会在相当程度上拧回这个劣势。

根据联合国的人口报告，到2050年，地球上的总人口会接近百亿，到那以后，人口就会增长得极为缓慢，或开始缓慢衰减。

第四节  西方权威机构的类似结论

最后，为了佐证一下自己的预测并非异想天开，这里引用美国官方智囊机构美国国家情报委员会在去年公布的《可能的世界—全球趋势2030》^[1]报告中刊出的三张关于未来的预测的图。

[1]《Global Trends 2030 : Alternative Worlds》a piblication of the National Intelligence Council of USA. 

      下边的表格是根据传统的4个指标（经济、军事、研发力量、人力资源）综合国力计算方法得到的国力变化趋势图，中国将于2030年超过美国。右边的表格是根据新的有11个指标的综合国力计算方法得出的国力变化趋势图，中国也将于2040年超过美国。有意思的是，印度在传统国力领域也会在2046-47年超过美国。而在笔者的简单预测中，印度、巴西等新兴大国都只可能发展成二等强国，而不会有问鼎全球的机会。而在新的综合国力计算方式中美国仍然保持世界第二位。值得注意的还有，日本将长期衰退，所占份额越来越低。俄国也将退出了大国角逐的行列。

图8.20： 四要素六强40年发展趋势线图 图8.21：十一要素六强40年发展趋势线图

下面的图还把那十一项构成综合国力的因素分别列出。

图8.22： 八强2030年十一要素实力叠加柱形图

现在稍微详细一点看看美中印的较量。

1. 如果没有看错，美国和印度的能源分都是小小的负数，中国是零分。

2. 中国的军事开支已是美国的三分之二，而印度是中国的二分之一。

3. 中国的加权GDP已比美国多出大约20%，而印度大约是中国的60%。

4. 核武实力三国之间居然已经没有了悬殊的差距？

5. 国际贸易能力中国已经显胜美国，更是印度的数倍。

6. 对外直接干预能力中国也达到美国能力的70%左右，而印度还很小。

7. 国际援助中国和印度都没有？美国自然遥遥领先。

8. 人力资源中国是美国的四倍，也略胜印度。

9. 政府收入美国是中国的四倍。而中国是印度的两倍。

10. 科技研发能力美国是中国的两倍，中国是印度的两倍。

11. 最后互联网通讯技术美国是中国的三倍而印度则可忽略不计。

不要说，在我看来，这个美国官方机构的预测还相当客观。但也不是没有可议之处。比如，到2030年，中国的GDP还是加权的，才仅仅超过美国20%？笔者看会超出多许多。还有政府收入，不要忘记届时中国的GDP已经多过美国，美国政府又如何可能拥有四倍于中国的收入？这不是竭泽而渔又能是什么？这能持续吗？

来源时间：2017/10/17   发布时间：2017/10/17

旧文章ID：14379