梁达：漫谈美国大选（16）（续）

作者：梁达  来源：中美印象

“Scandal（丑闻）”与“Political Correction（政治正确）”

    民主党内，Sanders稍好，甚至他还不无“反其道而行之”地通过对比暗示，来自夸，也打压对手。比如，他实际就是把民主党的基本政治方向做了多少极端化的推进，是那“（底层）仇富”的“占领华尔街”的一种代表。所以，他不只一次呼唤的“政治革命”，都是说要从总统竞选资金的募集方式改起。难怪他不停地强调，他的竞选基金是所有人中最少的，或开始时是最少的。“一年前”的“白手起家”，全是靠他一次次竞选中高喊的“27 dollars”，靠“（底层）选民”个人一个个这样捐献起来的。不像Hillary一早就主要靠“政治势力集团”、靠“华尔街大亨”们的“政治助金”，积攒成了本次竞选中，最富的人。当然，讲到竞选基金，就不能不再提提Trump，一方面，共和党人会一再提他这大亨，就曾给民主党的Hillary捐过不少钱。这算怎么回事啊？哈哈！另一方面，并不如Sanders曾经“自诉”的那样，他Trump才是所有候选人中，募捐得来的竞选资金最少的人。哦，他是基本全花自己的钱，谁让他是想“玩票”（？）一把选总统剧目的这样一位“大亨”呢？
   再来说说民主党的Hillary Clinton吧。没太见她就竞选基金的来源，做太多的说明和辩解。因为，一说就入了他人的“圈套”？当然，也可能和其它比起来，这竞选基金的事太小，“疥癣之痒”？不会“致命”？
   “成也萧何，败也萧何”，中国古人就是高！她似乎能成“心腹大患”、被党内党外对手“穷追不舍”的“丑闻缺陷”，都关乎她那四年的Madam Secretary（国务卿夫人）任上。这段履历的确如她自夸，证明了她的经验和能力等，为她那（继奥巴马后）成为美国总统的面相增色不少。但，也招来了同样不少的、让人多少担心的“致命”之伤。
   先说一件小的吧，后来看了2月16日（？）首映的影片《13个小时》。早在影片上映前，就有人找来其中几个主角的原型“座谈”，还有记者直接问她看了影片了吗？有何观感？是不是也认为影片“暗示”的班加西领馆被袭，美国大使遇害，和她当时领导的国务院“反应不力”有关？当然，记得她的回答好像是“官事官办”的“官腔”，不深入涉及，不做更多评判、辩解。这事已经过去，也就“放下”啦。“放下”了吗？
   一直在其那段“任上”，不曾“被放下”的，是这个更大的“scandal”，是这个被咱国人早已“耳熟能详”的“邮件门”“丑闻（scandal）”吧？中英文各有特点，我的英语水平有限，尚待努力。不过，中文中，只要说到“某某门”，总是要对应于“丑闻”一词的，也就是英语的“scandal”，这应该没错吧？至于，英文scandal，是不是还有“缺陷或过失”的涵义，我就不太清楚了。刚简单查了，没有。所以，用中文的“丑闻”一词，似乎一是“冤辱”了Hillary；二是“纵贯”了中国人概念不清，用“政治思想史”上学来的说法，“政治道德化，道德政治化”的“恶习”。哦，包括我自己。回头就把本篇题目全改成英语。呵呵！
   因为，“丑闻”应该更关乎个人品德、动机，而“缺陷或过失”则是能力、行为。就像我看到的美国人，还会在个人行为和亲族株连之间，分得较清一样，他们在上述概念用词间也应该门儿清。反正，没怎么看到美国人，像我这样的中国人一样，一提“丑闻”，就会马上把她联想到其总统老公的那档子事上。哈哈，那还真是不折不扣的“丑闻”。
   不过，虽说美国人可能分清了个人品德的“丑闻”和个人能力的“过失”，也包括那个人和能被株连的亲属吧。但，就此“邮件门”，前一段新闻媒体等，依然不依不饶，追逼的热度甚至越来越高。一度“盛传”FBI等强力执法部门开始介入，进行独立的调查。弄得希拉里也不好像那“班加西事件”一样，“官腔官办”了吧？因为，你出来竞选总统公职，你个人的能力缺陷和过失，当然要纳入选民的拷问啦。所以，一度是“十万火急”，似乎立马就要危及她能否继续竞选总统的“大业”了，… …。最后，还是“官官相护”的“官事官办”吧？是奥巴马出面，以“官方化”的什么说辞，好像是说他知道那被紧追不放的十几封邮件，是包括和他来往的邮件，并没有涉及可能危害国家安全的机密什么的，等等，来为希拉里“背书”、“担保”，暂时是风平浪静，希拉里也是平安无事喽！不过，反正离11月的大选，日子还有一段，要追考这事，时间还有的是！
   返过来，再说说前晚Trump爆出的这桩“丑闻”。他可没这么幸运了？虽一天没看电视新闻，我的感觉，其迫在眉睫，他危在旦夕。因为，首先它的确货真价实，是一桩关乎个人诚信的“丑闻”：在爆出他在本次竞选中，曾和那三K党的前党首Duke有牵联，得到过Duke的支持或背书（endorse）时，记者马上连线采访了他。他在回答中，一直支支吾吾，塘塞反问，你说的是那个组织，它是个什么样的组织，你给我说说，这有好多组织呢。… …。最后，一口咬定，他一概不清楚，并且和那Duke素不相识。不过，他这边话还没落地，那边Rubio已在演讲现场驳斥他了，更有记者马上翻资料，查出16年（2000年）前，他和Duke交往的确切证据。“丑闻”啊“丑闻”！这一嘴巴自己抽的？真想看看再有记者就此当面问他，他什么样的表演？还记着4年前，记者堵着他下飞机的样子呢。
   不过，虽然坐实了撒谎骗子的丑闻。把他当成一个他最是诋毁别人所是的政客，也就并一定致命。4年前，他丢了那么大的人，不还是在今年一出来，还是众不可挡的感觉吗？当然，当然。当年他可说成是凭感觉的“瞎”猜，本次可是他对自己经历矢口的抵“赖”，“瞎”和“赖”还是稍有不同的。真可谓此一时彼一时也。也许正是这“一时”中的“时间”因素，能淡化他这次的丑闻。日子久了，人们或会忘了，或会不再多提他这丑闻。哦，不过，和希拉里一样，离11月的大选还有些日子呢，… …。不过，说他本次危矣的依据，也真不是指他本次抵赖事实的品德“丑闻”。而是他在记者（有意）追问下，“被”报道突出的立场态度。这跨越了“Political Correction”（政治正确）的底线。
   在含含糊糊抵赖他和Duke的关系时，记者一再问他对三K党这类白人至上（种族）主义的态度。在最后的报道中，他至少“被”说成是不、或没有旗帜鲜明的反对。他麻烦大了！… …
   前边谈了，“口大无脑”，再加“财大气粗”的Trump，之所以没把这次竞选，演成一出各方不同意味下的“闹剧”。还在共和党内各方“传统”势力、多位大佬的打压阻击下，搞的风声水起。最大的一种原因，就是他代表着那一种右翼化的（底层）民粹主义情绪的暗流，时不时在触碰一下，美国政治主流所形成的“政治正确”的观念或话语红线，就不再重提他那要让墨西哥建的墙啦，也不用提他一动就拉出来的中国、日本，甚至欧洲的德国等的贸易顺差啦，他就是在说底层普罗大众的想法，是人家都欠美国的，抢了美国人的工作和饭碗。典型的底层民众的心态，自己穷，就怨别人。不过，他Trump 就像他说别人是“政客”一样，只是说说，而无行动。在近几次辩论等中，明显看到，他连那民粹极端一些的说法，都还有所回避呢。比如，他主张和平，不仅不主张贸易战，甚至在中东问题上，他因主张“中立”，而不强调和以色列的特殊同盟关系，而被共和党人自己讥讽为，他是实质上的民主党主张。所以，既往都是口头言论的“擦边球”，这次如能坐实或被坐实在“种族主义”的立场或态度上，他实际上突破了“政治正确”的底线。他Trump岌岌危矣！——已写到“超级星期二”的晚8点了，已有几个州的预选和初选出结果了，Trump已又赢了田纳西、阿拉巴马、佐治亚等四个州了。出我意料乎？再往下看吧。
   拖的太长，又该结篇收笔l啦！
   不过就刚才说Trump的再多说两句。品行道德的“丑闻”和立场态度的不“政治正确”，天壤之别。可这在中国呢？
   不揣测、也不避讳那种说因为中国没有选举，所以是“太监上青楼”的伤感，或，所以是半夜噩梦“醒错”的装“独醒”等，显是“恶”语中的各种极端意味了。开篇就说了，一个“不远万里来到’美’国的外国人”，在这里“漫谈美国大选”，自然是心系自己的祖国。
   中国会怎么做上述美国选举政治中的种种区分呢？比如，那“政治正确”在中国有还是没有呢？简单说，也有。不过，在“官方”，它是意识形态的话语禁忌吧？现今，就是不许“妄议”大政什么的吧？哈哈！
   而在个人呢？就让借用那现在是昨晚的“今晚”故事的结局，做本篇“漫谈”的结束吧。
   那“今晚”，看了77级学兄和85级的骂战，那两77级学兄明显势单。最后，他们几位“自我了断”，自己退群了。等我忙完，再想去点他几人，表示支持时，才发现生气匆忙中，已顺手删了那群的聊天记录了，只能到别处去表示自己的赞赏支持啦。
   而在那旧舌战的群里，发现他们已开始“打扫战场”，“沐冠相庆”啦。有再表“中立”，有再申“不谈政治”的群规的，等等。或许，这就是中国特色的、“潜在”的、个人的“政治正确”的表现吧。
   嗯，还有更极端突出的“表现”呢。看那85级的小子似乎在那里表白或平息自己的“无辜”和余愤，一再说自己从来与人为善、敬重师长，从不骂人，这次真的是因为那77级师兄骂人在先，自己才脏话出口的，等等。但是，他好像没意识到（包括那77的学兄也没有？），在话题由那图片宣传的讨论转入人身对骂时，他说了这样一句话。当那77学兄说，你是85的，我留校任教时，得亏没教过你，以及你现在北京单位的大腕前一段请我回去与会讲演时，还恭敬有加，等等，不无“倚老卖老”时。那85小子说，你不知道吧？你能回国，实际是我牵线搭的桥。转为更直接的人身骂战，确实是从这里开始的，甚至还就是那77级老兄先带出骂人的字眼。但，在快结束时，85小子可能是接着上边的牛话说吧，既然我能把你请回国，那么，他竟然这样说：你这什么什么的假洋鬼子美国人，你信不信？你敢这样，我（关系神通，到处有人？）下次告发海关，不让你入境。哈哈！哈哈！这比骂人厉害吧？这是中国人怎样的一种心态，一种和“政治正确”有关还是无关的“政治化的心态”呢？
   或许可以这样考虑，他可能真有那种“神通”，凭他在北京那地方混得“风生水起”的，他可能真能（直接间接地）找到海关的人，来挟“公器”以报仅是微信中一场嘴战的“私仇”。果真这样，他是不是就完全摧毁了，他那“无辜、无奈，加可怜”的道德高“雅”的形象？这又该是比怎么“恶毒”骂人，都要不耻得多的一种行为操守吧？
   当然，他最可能的是仍是在“吹大牛”，他还没修练成那道行，或自觉已是“赵家人”，但还不知道赵老太爷的大嘴巴子，在半空中等着他呢？不过，各位想想，只是言语、想法上的这样一种“关联”，这又说明了什么？这是怎样一种这个民族的“特色”心理习惯，“政治”思维的逻辑呢？
   美国人的“政治正确”，刚一接触，甚是诧异。到今天总算明白了一点：它是把现实政治中被文明道义否决的东西，搬到言论中，当做价值取向、公开话语的“雷池禁忌”吧。中国呢？有这种“政治正确”吗？哦，先该问问这个吧，有“正确政治”吗？
   打住，赶快去看“超级星期二”的结果了。现在民主党Hillary Clinton赢了6个州，Sanders2个；共和党Trump5个，Cruz2个。CNN说，还有7个州在等着出结果。各位期待吗？哦，期待我继续“漫谈”吗？

来源时间：2016/3/5   发布时间：2016/3/5

旧文章ID：9479