独家｜艾江山，陆军中将的学术挫折

作者：Hui 来源：中美印象网

2015年11月23日，位于芝加哥郊区的美国西北大学任命艾江山（Karl W.Eikenberry）为其新成立的巴菲特全球研究院的院长。西北大学校长在宣布这一决定时说，艾江山将军在世界舞台上独树一帜，他的坦率和睿智为解决当今许多严峻的问题起到了重大作用。他会把我校的全球课题研究和影响推向一个新的水平。

作为退役的三星级陆军中将、前驻阿富汗大使、前北约驻阿富汗联军司令、前驻中国武官，艾江山有着丰富军事、外交、学术资历。在被任命为这所由沃伦·巴菲特的姐姐捐赠101亿美元而成立的研究院院长之前，艾江山是斯坦福大学索伦斯坦亚太研究中心的“实践教授”（professor of the practice），这个职位一般由那些在政府、企业和其他领域成绩卓著的人担任。一个在军界和外交界有过杰出贡献的人作为这家新成立的学院的创始院长，本该受到西北大学师生的热烈欢迎。艾江山自己也踌躇满志，在离西北大学不远的地方买了一栋高档别墅。

作为退役的三星级陆军中将、前驻阿富汗大使、前北约驻阿富汗联军司令、前驻中国武官，
艾江山有着丰富军事、外交、学术资历。

出人意料的是，这项任命引起了极大的争议。西北大学的师生们就“艾江山是否有资格出任研究院的院长”及“艾江山关于人权应该为美国国家利益服务的观点”展开了热烈的讨论。

2016年2月9日，由西北大学45位教授签署的反对艾江山出任全球研究院院长的公开信在西北大学的学生报纸上发表。这封公开信写到，“作为大学教职人员，我们极度关注学术的公允。我们认为，对一个大学的独立研究和教学的核心使命与美国的军事、外交政策同流合污的可能，我们不发声是极端不负责任的。”西北大学有3，300全职教职人员，他们当中只有百分之一多一点的人公开反对艾江山到西北大学任职。与此同时，网上也出现了终止艾江山任命的请愿书。

查尔斯·克拉克是西北大学的一个研究生，他强烈反对艾江山带西北大学出任院长。他认为，艾江山在部队任职时间很长，他思考国际政治的时候很可能会从战争与美国的国家利益角度出发，这必将影响研究议程的客观与公正。“我们应该选择一个有能力进行中立、客观、不受美国政治偏见污染的学者担任院长。”

西北大学的校长和教务长次日发表声明支持对艾江山的任命。他们说，在最后的候选人里，艾江山在全球范围内的经历、与众多学者、政府官员和世界领袖的密切关系和他把军队、外交和学界不同的背景揉合到一起的能力与我们所设此职位的目标十分兼容。

4月6日，西北大学教授参议院以30票对5票支持这一任命。然而，4月13日，艾江山告知西北大学，他认为自己接受这一任命的条件并不成熟，他将继续留在斯坦福工作。他对《华盛顿邮报》说，他非常支持人文学科，是美国艺术与科学院的院士，在过去几年他在美国和英国不断警告美国的艺术和人文学科正面临公众的支持不断萎缩的困境。

一位熟悉艾江山的知名学者说，像艾江山这样深思熟虑、有经验、同情人文价值并对国家利益忠心耿耿的人居然遭遇这样的境遇，简直是近来在美国所谓的一流大学里发生的最令人痛心的悲剧。西北大学的一部分人屈从少数极端分子的压力使得这所大学的宽容环境遭到了不可弥补的破坏。

艾江山将军还未上任就“被罢免”反映了美国文化教育界越来越“左”的特色。任何有军队和国防背景的人在这些机构都会被怀疑和质疑。同时，这也反映了美国左派学者对美国军方司空见惯的轻蔑和瞧不起。艾江山认为人权不应该只存在于学术研究中，应该用它来帮助增强美国在世界的领导地位。一些学者们认为艾江山的这一观点表现了对人文主义的轻蔑，这种态度出现在西北大学这样的高等学府是不合适的。

艾江山对《华盛顿邮报》抱怨说，“我的任命会影响西北大学研究的独立性和客观性是我能想到的最严重的偏见，也是对所有老兵们的冒犯”。

如今美国的精英大学正在变的越来越孤芳自赏、精英主义、傲慢且不自由，
美国政界与学界的间隙正在扩大。

这场争议的结果也反应了美国私立大学的师生们对大学行政任免权的巨大影响。

对艾江山的任免的反对还说明如今美国的精英大学正在变的越来越孤芳自赏、精英主义、傲慢且不自由，美国政界与学界的间隙正在扩大。艾江山1973年毕业于美国西点军校，先后获得或哈佛大学、南京－霍普金斯大学的两个硕士学位、在公共政策制定和领导能力培养方面有着丰富的经验，他著述甚丰，2011年起在斯坦福大学开始任教，从事学术研究。艾江山的确没有博士学位，如果仅因他卓越的实践经验与“象牙塔”里大学教授们的知识不同而质疑其资质，是没有说服力的。

也有人指出，目前不十分清楚巴菲特的姐姐作为研究院建立的主要捐赠人对艾江山的任命是什么态度。她的态度肯定极为重要。如果艾江山的“撤离”多少也由于她的态度，这也是美国大学在方方面面受制于捐赠人的危机恶化的表现。

《芝加哥论坛报》的记者问西北大学相关人士他们从艾江山任免争议中汲取了什么教训，得到的答复是无可奉告。

记者问艾江山对这次“奇遇”有什么体会，他说，“当人们不清楚自己的组织的未来，并得出他们没有被咨询的结论，他们立马就想到了最坏结局，并放弃自己的支持。这是有目共睹的观察，不仅管理改革学的专家知道，所有在机关单位工作过的人都知道。但是，我们常常还是会令人吃惊地小看这一问题。”

注：艾江山（Karl W. Eikenberry）是退役美国陆军中将，前任北约驻阿富汗联军司令，前任美国驻阿富汗大使。艾江山的妻子是祖籍东北，出生于台湾的侯景苑。艾肯伯里曾于1997年到2000年担任美国驻中国大使馆的武官，并取中文名字，叫“艾江山”。